Все смешалось в доме…

Находясь вдали от политических баталий и кулуарных привластных интриг, все больше дающих знать о себе в Дзержинске, я имею возможность взглянуть на происходящее как бы со стороны, опираясь лишь на информацию, получаемую из местных газет.

Информация эта для каких-то серьезных выводов, прямо скажем, скудная. Но тем и лучше: есть где разгуляться воображению, полету мысли…
Итак, судя по сообщениям СМИ, главным политическим событием последних недель стало в нашем городе обретение-таки единороссами руководящего и направляющего органа - политсовета. Вообще-то, как известно, обрести его местные топтыгины должны были еще в марте и даже конференцию соответствующую провели. Однако провели ее так, что оскандалились и прославились на всю область.
Правда, кардинальных шагов в связи с этим вышестоящие товарищи не предприняли. Зачем скандал усугублять незадолго до выборов? Зачем лишний раз демонстрировать всем и вся, сколь неблагополучно всё в «благородном семействе» дзержинских единороссов? К дзержинским медведям, устроившим по весне мышиную возню в местной берлоге, была проявлена лояльность.
И тем не менее формирование политсовета дзержинского отделения партии по сути взяли в свои руки региональные партийные структуры, где ситуация сама по себе тоже непростая. Например, до сих пор так и неясно, кого больше среди региональных партийных функционеров - людей губернатора Шанцева или депутата Госдумы Хинштейна, который целенаправленно укрепляет свои позиции в нашей области и быстро обрастает сторонниками.
Теперь подобная неясность появилась и вокруг дзержинского политсовета, хотя еще в марте ее вроде как не было. Сомневаюсь, что именно такого расклада добивались те, кто устроил здесь в марте своеобразный кадровый переворот. Они (разумеется, не своими руками, а руками делегатов конференции) заменили сразу нескольких членов прежнего дзержинского политсовета так называемой «свежей кровью». Свежая кровь - это молодая, практически никому не известная «коммунальная поросль», приближенная к Павлу Воронину - зятю нынешнего мэра Дзержинска Виктора Портнова. Видимо, Павлу Михайловичу (тоже не столь давнему единороссу) мало показалось собственного присутствия в политсовете, захотелось пустить там глубокие корни, обрасти своими людьми. Захотелось, и он это сделал, быстро построив под себя все местное медвежье руководство! Молодец парень! Хотя… как сказать…
Да, с одной стороны, вроде бы даже после вмешательства областных партийных структур в дела дзержинские коммунальная поросль из команды Воронина в местном политсовете усидела. А из разжалованных старожилов в него вернули лишь депутата Гордумы Александра Кирина. (Кстати, первоначально собирались вернуть еще одну неугодную дзержинской верхушке фигуру, но, увы. За это данная «фигура» должна быть благодарна своим политическим советникам и консультантам, о которых можно сказать: «при таких друзьях и врагов не надо»).
С другой стороны, при видимости сохранения позиций в политсовете, и Воронин, и пошедшие у него на поводу местные партийные функционеры оказали «медвежью услугу» как самим себе, так и мэру Портнову, да и губернатору Шанцеву.
Почему я так думаю? А давайте рассуждать логически. Очевидно, что нынешний политсовет дзержинских единороссов, пополненный в сентябре 8-ю персоналиями, спущенными областью, представляет собой симбиоз нескольких группировок, подконтрольных и подчиненных различным центрам влияния, имеющимся в областном центре. Так, если группировки депутатов Гордумы Дзержинска Валерия Артамонова и Павла Воронина тяготеют к губернатору, то появившаяся уже после сентябрьской конференции группировка депутата Заксобрания Виктора Сопина сориентирована в ином направлении. Сопина считают сегодня человеком госдумовца Романа Антонова, являющего собой чуть ли не единое целое с другим госдумовцем Александром Хинштейном. Не свидетельствует ли уже одно это о том, что внутри дзержинского политсовета дзержинских единороссов неминуемо столкновение политических интересов, причем интересов фигур далеко не местного уровня?
А ведь всего этого можно было элементарно избежать. Можно было, если бы не самоуверенность и беспардонность, проявленные в марте дзержинским руководством партии. Поведи себя тогда это руководство дальновиднее, умнее, дипломатичнее, не устрой своеобразную демонстративную и циничную «чистку» своего главенствующего органа в угоду отдельно взятым персоналиям, сентябрьского этапа мартовской отчетно-выборной конференции в Дзержинске не было бы.
Следовательно, не наблюдалось бы сегодня в местном политсовете и так называемой сопинской группировки, которая теперь для многих как бельмо на глазу. И куда более болезненное и опасное бельмо, чем были бы разжалованные из политсовета неугодные старожилы. Ведь погоды бы эти несколько разрозненных фигур в руководящем и направляющем органе не сделали.
Да и неярко выраженные группировки Артамонова и Воронина, не думаю, что вошли бы между собой в серьезное противоборство, ибо разногласий между ними пока не так много, как предсказывается на перспективу. А вот точек соприкосновения хватает: слишком много друг о друге знают их предводители, и при таком раскладе лучше не ссориться. Возможно, определенные артамоновско-воронинские трения и возникали бы, но они (во всяком случае, на современном этапе) были б всего-навсего фрагментами из сериала «милые бранятся - только тешатся».
Да, Воронин - молодой, энергичный, амбициозный человек, наверно, не прочь примерить на себя «мантию» негласного хозяина города, которую до сих пор вроде как носил Артамонов. Однако, будучи человеком неглупым (хотя ситуация с избранием политсовета несколько ослабляет данное реноме), Воронин в предвыборную пору вряд ли пошел бы на открытое противостояние с Артамоновым. Тот хоть и ослабил свои позиции, но по-прежнему имеет определенный вес и годен на роль «дойной коровы». Таким образом, на ближайших выборах в Гордуму группировки Артамонова и Воронина мирно поделили бы между собой одномандатные округа и партийный медвежий список.
Теперь же придется делиться еще и с группировкой Сопина и тем самым ослаблять свои позиции в будущем созыве представительного органа власти, у которого реальной власти будет, судя по всему, больше, чем у нынешнего аналогичного органа.
Скорее всего, полюбовно договорились бы Артамонов с Ворониным и о единых кандидатах на должности главы местного самоуправления и сити-менеджера, если таковые должности появятся в Дзержинске.
Велика вероятность, что муниципальным главой и тот и другой не прочь оставить нынешнего мэра Портнова. Для Воронина эта кандидатура свята уже в силу родственной связи. Артамонов хоть в семейной близости с Портновым не замечен, но у него весьма неплохо идут дела в Дзержинске в пору управления Портнова нашим городом…
Таким образом, сохранить нынешнего мэра хоть в каком-то местном начальственном кресле желательно и выгодно и для Артамонова, и для Воронина со товарищи. Однако люб ли Портнов сторонникам Сопина в политсовете и тем, кто за ними стоит? Выгоден ли он им хоть в каком-то аспекте? Лично я сильно сомневаюсь в этом. И не только потому, что среди «сопинских» людей немало затаивших личную обиду на нынешнего мэра, но и потому, что многие из них занимали в свое время при разных мэрах руководящие посты в местном исполнительном органе власти. Следовательно, они знают, какими мэры должны быть, как должны работать, выстраивать отношения с промышленниками, предпринимателями и т.д., и т.п.
Знание, это, увы, не в пользу Портнова. Хоть негласный хозяин города Артамонов и считает Портнова великим политиком, осмелюсь поспорить с Валерием Геннадьевичем. Настоящие политики врагов в друзей превращают, Портнов же умудрился за 5 лет потерять многих своих сторонников. А отношения с областью? Тот, кто умеет угождать, всегда у вышестоящих в чести...
Но это я отвлеклась, вернемся к теме разговора.
Итак, если фигура Портнова в качестве главы города (сити-менеджером его даже Артамонов, кажется, не видит) для сторонников Сопина, а вернее их руководителей из области, неприемлема, значит, у них должен быть свой кандидат на соответствующую должность. Или свой кандидат на роль сити-менеджера. Если сопинского кандидата на роль сити-менеджера одобрят группировки Артамонова и Воронина, то сопинцы, со своей стороны, должны согласиться оставить Портнова главой муниципалитета - по сути, свадебным генералом. А вдруг не согласятся?
Причем в политическую позу могут встать как сопинцы в отношении кандидатуры Артамонова-Воронина, так и Артамонов-Воронин в отношении их кандидатуры. Это, во-первых. А, во-вторых, пока еще неясно, кто и кого в Дзержинске будет в марте выбирать.
А, в-третьих... Я рассуждаю так, как будто все эти местечковые медвежьи группировки самостоятельные силы, хотя даже сентябрьская отчетно-выборная конференция показала обратное. Наши медведи - партийцы дисциплинированные, они сделают то, что им прикажут из области. А вот ЧТО оттуда прикажут... Вернее, КТО прикажет (от имени политсовета, разумеется). Шанцев или Хинштейн «протолкнут» угодного и удобного им человека кандидатом в руководители нашего города?..
На эту тему можно рассуждать, говорить и строить прогнозов много, но пока, я думаю, рановато. Сейчас даже местное руководство медведей над этим особо, пожалуй, не задумывается. Оно озабочено и озадачено другим вопросом: избранием секретаря политсовета.
Для человека стороннего очевидно, что при нынешнем раскладе сил в политсовете возглавить этот орган должен единоросс авторитетный, уважаемый, самостоятельный, не вызывающий резко выраженной антипатии ни у одной из сторон, владеющий приемами дипломатии, силой убеждения, умеющий принимать решения, опираясь на рассудок, а не эмоции, ну и, естественно, с незапачканной (хотя бы партийной) репутацией.
Есть ли такой человек в местном политсовете? Да и нужен ли он членам этого политсовета? И еще! нужен ли он областному руководству партии, или у этого руководства другие приоритеты? Судя по рекомендациям президиума этого политсовета - другие. Согласитесь, по меньшей мере странно рекомендовать в секретари человека, который в сам-то политсовет с трудом прошел. А региональный президиум именно это и сделал.
Что это, сознательный накал обстановки в и так разрозненных рядах дзержинских единороссов? Или демонстративное пренебрежение к нынешнему дзержинскому политсовету партии? Или просто элементарное недомыслие? Скорее всего, медведи проголосуют за предложенного им кандидата в секретари - Шамина, но каково им с ним и ему с ними будет работать? Не завидую я Сергею Алексеевичу...
Возможно, выскажу сейчас неожиданную для многих мысль. При сегодняшней неоднозначной ситуации и раскладе сил, сложившихся в дзержинском политсовете, на мой взгляд, правильно и логично было бы возглавить его… мэру Портнову. Кто, как не глава города, должен брать на себя ответственность, силу и смелость там, где не все гладко?
Возглавив сейчас дзержинский политсовет, Портнов мог бы реально продемонстрировать свою силу (или слабость?) как политика. Вот только отважится ли он на это? Да и позволит ли область накануне выборов устраивать столь неоднозначные политические эксперименты? Ведь в Дзержинске в последние месяцы авторитет единороссов и так сильно пошатнулся. Его укреплять надо, а под силу ли это нынешнему мэру?

Алла ЕГОРОВА