В пятницу, 18-го января, прошёл так называемый “круглый стол” на тему “свобода слова”. Удалось присутствовать на сем собрании без ущерба для других запланированных дел. Но на “столе” подло отмалчивался. Почему подло? Потому что сейчас, “после драки”, уж я-то покажу им кузькину мать. Говорят, что мужик задним умом крепок. Есть такое явление, когда в “реальном времени” не всегда удаётся разобраться в чём-то, а по прошествии некоторого времени происходит упорядочивание информации и приходит определённое понимание произошедшего. Вот и я, придя домой, кое-что понял. Что-то изложу сейчас, что-то поутру. Своего рода статья-эксперимент.

Итак, поздний вечер, 23:35. Пять часов назад закончился “круглый стол”...

Думал, что вход для всех желающих. Возможно, так и было, но, говоря про Сергея Преснова, Александр Чуркин указал, что первый “даже” не приглашён. Действительно, за П-образным столом во главе с А.Чуркиным сидели люди, явно приглашённые, так как имели таблички и раздаточные материалы (лист с темами, блокнот, номер газеты “Обозреватель”, ручка).

Начали с темы “свободы слова”. И, как часто бывает, обошлись без каких-либо определений. Ведь “свобода” - такое слово, которое каждый может понимать совершенно по-разному. И действительно, мнения разделились. Про свободу скажу только то, что, на мой взгляд, это собственная характеристика субъекта, а не среды его обитания. Свободный человек - свободен в любых условиях. Тема “свободы слова” рассматривалась применительно к ситуации в городе. Звучали так же такие слова как “власть”... И как всегда без определения, и без понимания этого явления и низведение его до уровня администрации МСУ + Дума. Власть - это способность управлять реализуемая на практике. И реализация её так же возможна через такую форму передачи информации как “печатное слово”. Естественно, те, кто слово доносит до других так или иначе имеет эту самую власть. Тут возможны нюансы и аспекты, но в общем случае информация, попавшая в психику, оттуда уже никуда не уходит. Она может только многократно быть подвергнута переосмыслению, преобразованию. Законы природы, ничего не поделаешь. Именно поэтому, в войнах первым делом разрушают системы передачи информации и ведут свою пропаганду. Именно поэтому (а также ввиду определённого строя психики большинства), на выборах в основном побеждает тот, кто больше пиарился и “мелькал”. С приходом интернета и соцсетей, каждый, кто владеет своим словом - уже мини СМИ. И тут со “свободой” слова проблем нет. Проблема есть в том, будут ли тебя читать. Адекватен ли твой “бред” потребностям (неоглашённым в основном) общества.

Следующей темой, которая в принципе соотносится с моими последними словами, был вопрос об изменении уровня журналистов/журналистики за последние 20 лет. Очень правильно заметила Ирина Травкина, что уровень упал в виду снижения уровня образования, грамотности. Что меня очередной раз наталкивает на мысли о том, кто такой журналист и кто им становится. Получается, что для того, чтобы быть журналистом (определение журналистики из википедии чуть ниже), нужно в первую очередь уметь владеть своим словом - т.е. уметь выражать мысли понятно для тех, к кому обращаешься. А обладать таким умением должны в идеале все люди. Тогда журналистами могут быть все. И что тогда даёт собственно профессия, на которую специально учат 4-5 лет в институтах? Видимо, ничего. При должном владении словом, каждый может поделиться тем, что считает общественно важным.

12:15. Утро. Как буд-то ничего не изменилось в ощущении/восприятии.

На “столе” прозвучала фраза (не помню из чьих уст), что, мол, слухи - не факты. Сами по себе слухи как раз факты. Так как они есть, и это - факт. Любая информация объективна. Она есть и всё тут. Другое дело, на сколько она адекватна истине. Слухи могут быть вполне адекватны, а могут и не быть. Вспомнили очень вскользь историю про Пашу Воронина, который, как говорят, посадил в городском парке (который находится в его аренде) кедры, купленные на деньги своего округа. Слух? Да. Ведь документов никто не предоставил. Но в сложившейся ситуации вполне вероятно, что он адекватен истине.

Были ещё темы, связанные с положением журналистов, которые занимаются журналистикой на коммерческо-профессиональной основе. Мне они показалось совсем не интересными, в виду определённого понимания журналистики.

Ну и “гвоздь” программы: можно ли назвать то, чем занимается Сергей Преснов журналистикой. А теперь и обещанное определение “журналистики” из википедии:

“Журнали́стика — актуализация мировоззрения социальных групп средствами подбора фактов, оценок и комментариев, которые злободневны и значительны в данное время.”

При таком понимании любой блоггер, ЖЖешник, пользователь твиттера и соцсетей, при распространении информации на злободневную тематику уже занимается актуализацией мировоззрения тех, кто его читает. Занимается журналистикой. Александр Чуркин же, видимо, не знакомый с таким определением, а знакомый с процитированным Александром Егоровым определением “журналиста” из закона о СМИ, пытался всё свести к “зарегистрированности” сайта Дзержинск.рф. Что ему не особо удалось, ввиду того, что у Сергея Преснова оказался другой сайт, зарегистрированный как СМИ, и ввиду наличия у него “корочек” журналиста. Т.е. это как всегда - непонимание отличия де-юре и де-факто. От того, есть корочки или нет, есть регистрация или нет, фактический статус журналиста или сайта не меняется. Вообще, наша юриспруденция очень неадекватна жизни. За что ни возьмись.

Я думаю, что этот “гвоздь” пришёлся очень кстати и лишний раз пропиарил Дзержинск.рф и Сергея Преснова.

Прошедший стол снова наталкивает меня на мысль о том, что люди, занимающиеся журналистикой на профессиональной основе, получившие образование, очень часто толком и не понимают, чем они занимаются на самом деле и вместо искусства владения словом и донесения мысли до широкого круга на понятном языке с целью актуализации мировоззрения, занимаются в основном различным пиаром - обслуживанием “заказов” борющихся за власть преступных группировок, и общим информационным фоном засоряют мировоззрение и миропонимание читателей, тиская “в свой непотребный лист — и "старый вздор, и вздорную новинку“.

12:42 Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Поделиться

Просмотров: 2766

Антон Кукушкин +