Три повода к увольнению Игоря Соловьева

Как мы уже сообщали, сегодня, 21 ноября, начальник информационно-аналитического управления мэрии Игорь Соловьев был отстранен от исполнения служебных обязанностей. Поводом для этого послужило его весьма сомнительное кураторство одного из муниципальных учреждений - Центра социально-экономического мониторинга, который был создан в Дзержинске в 2011 году и закрылся, проработав аккурат под выборы в Госдуму в декабре прошлого года.

Еще в начале года Контрольно-счетная палата Гордумы провела проверку работы этого центра и выявила несколько грубых нарушений законодательства, которые были допущены сотрудниками и чиновниками администрации, отвечавшими за его проекты. В мэрии долго не обращали внимание на результаты думской проверки, но буквально вчера все-таки начали собственное расследование. Оно продлится месяц, затем будет вынесен официальный вердикт: виноват Соловьев в нецелевом расходовании бюджета, в нарушениях Бюджетного кодекса и постановлений Думы или нет. Если виноват - скорее всего, будет уволен. Пока же приводим итоги проверки, которую провела Контрольно-счетная палата Городской думы. Эти данные, отметим, размещены в открытых источниках.

Первая деталь: проверкой установлено, что профильное подразделение мэрии, а именно, возглавляемое Соловьевым информационно-аналитическое управление не контролировало в должной мере работу Центра социально-экономического мониторинга и не проследило за исполнением контракта, заключенного с руководителем этого центра. Директором Центра, кстати, стал муниципальный служащий, социолог Александр Ефимов. Основным профилем деятельности Центра соцэкономмониторинга стало проведение социологических исследований. Но такой услуги, как проведение соцопроса, не было в реестре муниципальных услуг, а значит - муниципальное учреждение не имело право их оказывать. Тем не менее, соцопросы были включены в административный регламент муниципальных услуг уже во время проведения проверки. Субсидия, полученная Центром из городского бюджета и составившая 815 тысяч рублей, была выдана без заключения соответствующего муниципального соглашения. Такое соглашение подготовили только в феврале 2012 года.

Вторая сомнительная тема - трудовые договоры с сотрудниками Центра социально-экономического мониторинга. Интересная деталь - по документам там работало 62 человека, устроенные на полставки по трудовым договорам до 31 марта 2012 года. Среднемесячная заработная плата в Центре составила 9 260 рублей на каждого. По документам с 5 августа 2011 года в учреждение приняты двое муниципальных служащих - Александр Ефимов и Светлана Филичкина. Они являлись сотрудниками информационно-аналитического управления и работали под началом Игоря Соловьева. По факту же отчеты о работе предоставили только 29 сотрудников Центра, остальные - "мертвые души".

Третий "косяк" Соловьева - неэффективное использование бюджетных средств и полный раздрай, царящий во взаимоотношениях Центра и мэрии. Проверка установила, что помещение для Центра соцэкономмониторинга по адресу Урицкого-10 было передано в нарушение постановления Гордумы. Кроме того, другое помещение, закрепленное за Центром и расположенное на Ленина,73 не использовалось по назначению. Отвечал за него директор Александр Ефимов - именно он принял помещение на ответственное хранение. За нецелевое использование площади начислен износ, в размере более ста тысяч рублей. Деньги в Центре, похоже, никто не считал совсем: бухгалтерия практически не велась, отсутствовали многие и многие документы и отчеты, а средства все же тратились и тратились. Например, Игорь Соловьев почему-то не заметил, что учреждение заплатило 99 400 рублей за ремонт помещения, 30 000 рублей за покупку программного обеспечения, 80 000 рублей на собственный сайт, которого так никто и не видел. Никаких бумаг на эти траты нет, результатов - тоже, поэтому деньги, очевидно, пропали в неизвестном направлении...

Именно эти факты, доказанные проверкой Контрольно-счетной палаты, сейчас изучает комиссия дзержинской мэрии. Обратят ли проверяющие внимание на "мелкие" траты, которые с легкой руки Игоря Соловьева были допущены в работе неизвестного социологического центра? Что случится потом? Прогноз на разрешение этой ситуации - неутешительный. Начальник Игоря Соловьева, заммэра по внутренней политике Роман Девицын, тоже был отстранен от должности за похожие грешки, а на следующий день уволился по собственному желанию. Видно, не хотел скандала. Может быть, и Игорь Юрьевич последует примеру своего бывшего шефа?..

Галина Акимова

Wednesday, 21 November, 2012 - 18:06. Возрастное ограничение