Противостояние

«Мало кому остается неясно, что в Городской думе уже сложились два противоборствующих крыла. Одно из числа сторонников поправок в Устав, другое - противников, которые в любом случае будут противодействовать идее назначения мэра из числа парламентариев», - написал в своей статье главный редактор «Дзержинского времени» Сергей Кулаков.

И зачем, в таком случае, спрашивает Сергей Юрьевич, ставить вопрос о референдуме по вопросу о способе выбора главы города? Зачем вообще снова поднимать тему, «когда о ней, казалось бы, уже все позабыли?».
Хорошая оговорка: казалось бы. Казалось бы, забыли - и в то же время помнят жесткие заявления губернатора Валерия Шанцева о том, что в области будет единая схема выборов глав муниципальных образований (из числа депутатов) и что в марте дзержинская Дума такое решение примет.
Да, март прошел. Но до октября предстоят еще как минимум шесть очередных заседаний Думы. Внеочередные заседания можно вообще созывать в любой момент. Потому велика вероятность, что попытки протащить нужное губернатору решение будут повторяться.
Сегодня главный вопрос в другом: почему так горячо поддержал губернаторскую идею изменения схемы выборов мэр Дзержинска Виктор Портнов? И почему вызывает она, согласно данным социологических опросов, неприятие у горожан?
Потому что новая схема позволила бы нынешнему мэру в той или иной ипостаси остаться у власти. А нынешний фактически хозяин города Павел Воронин свои позиции еще более укрепил бы.
При всенародных выборах ни Портнов, ни Воронин такими шансами располагать не будут - очень уж запомнились дзержинцам их деяния на протяжении 4 лет.
Вот почему не понравилась главам города идея провести референдум и спросить у граждан Дзержинска, какой форме избрания мэра отдадут они предпочтение.
Я уже упоминала, что инициативная группа (ИГ) по проведению референдума разослала пресс-релизы во все газеты, но ни одно печатное СМИ не напечатало сообщение.
Зато материалы с пресс-конференции, которую провели противники референдума, опубликовали «Дзержинские ведомости», «Дзержинская панорама», «Дзержинское время».
«Семеро смелых» депутатов Городской думы (так назвала их «Дзержинская панорама») под водительством все того же Павла Воронина единственным аргументом против референдума выдвигают то, что придется затратить на его проведение 5 млн рублей бюджетных средств. Они предлагают взамен референдума провести опрос граждан - за счет средств инициаторов опроса.
«Семеро смелых» не упоминают о том, что если провести референдум в октябре одновременно с выборами, то деньги понадобятся только на печатание бюллетеней для голосования. Провести референдум в октябре вполне реально, если, конечно, не затягивать процедуру искусственно.
Предложение воронинской группы депутатов провести вместо референдума опрос граждан - это просто отвлекающий маневр. Располагая громадными финансовыми средствами и мощным административным ресурсом, имея огромное влияние (финансовое и опять же административное) на местные СМИ и, главное, имея богатый опыт манипулирования общественным мнением, нетрудно добиться итогов опроса, нужных его организаторам.
Правда, дзержинцы - народ непредсказуемый. Они долго могут быть покладистыми, но могут и очень неуступчивыми стать.
Семеро депутатов признают, что результаты опроса, в отличие от голосования на референдуме, не имеют никакой юридической силы. Инициаторы опроса полагают, что «речь будет идти не о юридических формальностях, а о справедливости и депутатской совести, - пишет Сергей Кулаков. - Народные избранники будут сами вправе решать - руководствоваться мнением участников опроса при голосовании или нет».
Что делают с депутатской совестью, мы уже наблюдали во время подготовки к первому голосованию по изменениям в Устав. Были и кнут, и пряник. Перед кем-то из непокорных кланялись, кому-то угрожали, депутата Калигина уволили с работы. Как далее будут поступать с депутатской совестью?

Анфиса ГЛУШИХИНА