В Дзержинске мужчина обманулся при покупке художественной картины, но не смог доказать это в суде. Закон оказался на стороне продавца: установлено, что покупатель в момент совершения сделки не был введен в заблуждение.
Как сообщается на сайте Дзержинского городского суда, в сентябре прошлого года мужчина покупал в одном из выставочных залов города картину известного художника по цене в 350 тысяч рублей. Продавец предлагал ему провести экспертизу подлинности картины за счет повышения цены на произведение, хотя никаких документов, подтверждающих это, не выдавалось. Мужчина от экспертизы отказался и заплатил за покупку.
Затем он обратился в отдел научной экспертизы ВХНРЦ по вопросу подтверждения подлинности и происхождения картины. Эксперт пояснил, что на картине имеются свежие следы нанесения краски в части выполнения подписи художника. Подпись на картине не соответствует подписи художника, а лишь имитирует ее. Картон, на который наклеен холст, взят от другой работы другого художника.
Судебная экспертиза также выяснила, что эта картина не принадлежит кисти того художника, чья подпись стоит на полотне. Однако суд не удовлетворил иск, постановив, что «истец мог до приобретения картины осуществить необходимые действия для определения авторства картины, однако с целью получения наибольшей выгоды от предстоящей сделки отказался от проведения экспертизы».
