Я знала, что ни при каких обстоятельствах не буду голосовать за «Единую Россию» — о своем резко негативном отношении к этой партии я писала давно и много раз.
За кого голосовать?
Знала также, что не буду голосовать за КПРФ, потому что в Городской думе рядом с лидером дзержинской организации этой партии Сергеем Лесковым сидит Олег Аранович. За становлением этого предпринимателя я наблюдала с 2007 года — с того момента, когда он брал по инвестконтракту помещение на Циолковского, 83, площадью 2935 кв.м. Дальнейшая его карьера хорошо показана в знаменитом фильме «Украденный город». И вот теперь он — зам председателя Думы от КПРФ!
А за какую же партию голосовать? Андреевским флагом, как предлагали читатели «Апреля», то бишь против всех? Но мандаты распределяются пропорционально числу голосов, а ЕР еще слишком сильна, и каждый голос, ушедший в никуда, уходит ей.
«Справедливая Россия»? ЛДПР? Как правильно писали Александр Егоров в «Дзержинском времени», а также неведомый автор в «Дзержинских ведомостях», все партии (в том числе, с моей точки зрения, и правящая) на одно лицо, ни у одной нет внятной программы и целей. И, судя по всему, кормятся все партии из одного котла, меньше всего думая о населении. Так что голосовать-то не за кого.
Наверное, многие рассуждали так же, как я, и решение принимали прямо в кабине для голосования.
«Главное — как посчитают»
Многие на выборы вообще не пошли. Причина для этого еще более печальная. «Неважно, как проголосуют, главное — как посчитают», — эти слова (говорят, что автор их — Иосиф Сталин) в последнее время повторяют очень часто.
Проведенный на сайте «Апреля» опрос показал очень высокий уровень недоверия избирателей к процедуре выборов. Мы задали вопрос «Верите ли вы, что будущие выборы в ОЗС будут честными?» и предложили три варианта ответа:
1. Да, безусловно, всё пройдет честно.
2. Хотелось бы верить.
3. Разумеется, нет, итоги будут фальсифицированы.
Отозвались на наш опрос немногие из читателей — получено было лишь 108 ответов. При этом только 10 человек (9,3%) выбрали первый вариант ответа. 15 человек (13,9%) выбрали второй вариант. 83 (76,9%) убеждены, что итоги выборов будут фальсифицированы.
Так считают не только рядовые избиратели. «Монополизм “Единой России” — искусственный, — сказал накануне выборов, выступая в Нижнем Новгороде, председатель Совета Федерации Сергей Миронов. — И это, думаю, ни у кого не вызывает сомнений. Уже сегодня во всех регионах — не через год, а сегодня — если бы на избирательные участки пришло 90 процентов избирателей, то “Единая Россия” проиграла бы. Везде. Другое дело, что когда явка 30-40 процентов, при умении (назовем это так) “Единой России” считать, она побеждает. Нужно, чтобы главы регионов свободно ходили на ногах, но сегодня им навязывают партийные решения, которые мешают руководить. Я знаю многих крупных хозяйственников в стране, “членов поневоле”, которых просто обязали вступать в “Единую Россию” — этот “профсоюз бюрократов” навязывает свои услуги. И это очень сильно затрудняет им работу».
Увы, имеется очень много оснований считать, что итоги выборов предрешены. Более-менее сильные личности из числа самовыдвиженцев застревают у первого же барьера — бракуют их подписные листы, и выборная «карьера» на этом заканчивается.
Как умеют считать голоса, мы только что наблюдали в Дзержинске свеженький пример. На избирательном участке № 916 при повторном пересчете бюллетеней выявилось, что уже после внесения всех данных в протоколы и их копии (для окружной избирательной комиссии, для наблюдателей от политических партий, для членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса) 51 бюллетень были испорчены. Эти полсотни голосов были отданы за члена КПРФ Александра Терентьева. При первом подсчете бюллетени были признаны действительными, а при повторном (по требованию Юрия Шумского, кандидата-списочника от ЕР) в каждом из них обнаружились две пометки вместо одной, положенной по правилам голосования. Тем самым бюллетени переходили в разряд недействительных, то есть кандидат-одномандатник от КПРФ Терентьев терял эти полсотни голосов.
Волеизъявление избирателей после порчи бюллетеней уже нельзя было определить, итоги голосования на участке № 916 были признаны недействительными.
Кто поставил вторую пометку? Зачем? Эти вопросы предстоит выяснить правоохранительным органам — соответствующее заявление в УВД направил председатель окружной избирательной комиссии Николай Ненашкин.
Если возможной оказалась такая история, то сам собой возникает вопрос: а что происходило на других участках?
Суррогат
В последнее время мы часто возмущаемся по поводу отмены порога явки и графы «Против всех». Но журналист «Новой газеты» Ирина Киселева, которая называет российские выборы бесстыдными, приводит гораздо больший перечень тех элементов выборной демократии, которые у нас отняли. Приведу и я этот перечень:
— отменены прямые выборы высших должностных лиц субъектов РФ, частично выборы глав местного самоуправления;
— введена полностью пропорциональная избирательная система на выборах Госдумы;
— партиям запрещено объединяться в выборные блоки;
— отменены голосование «против всех» и порог явки;
— существенно ужесточены условия регистрации по подписям (сокращен процент брака в подписных листах с 25 до10 и 5%);
— повышены требования к численности партий (с 10 до 50 тысяч);
— введены нормы об ограничении избирательных прав по основаниям, связанным с экстремистской деятельностью (у нас практически тождественной инакомыслию);
— поднят барьер прохождения партий в законодательные органы с 5 до 7% голосов;
— усилена доля участия администраций в избирательных комиссиях с 1/3 до 1/2 (государственные, муниципальные служащие);
— из процесса наблюдения за федеральными выборами исключены общественные наблюдатели, субъектам РФ предоставлено право такого же исключения на региональных и муниципальных выборах;
— установлен запрет на право общественного неполитического объединения выдвигать своих кандидатов в депутаты федерального уровня;
— отменена обязанность уходить в отпуск кандидатам, замещающим госдолжности, в том числе категории «А». Допускается также совмещение госслужбы с руководящей работой в партиях;
— расширен перечень оснований для исключения лиц (партий) из числа кандидатов;
— введен запрет на публикации в «Российской газете» программ созданных, но еще незарегистрированных партий;
— срок полномочий президента РФ и Госдумы увеличен до 6 и 5 лет соответственно.
Спрашивается, зачем нам этот суррогат выборов?
Квазивыборы — всё равно выборы!
Ну, наверное, затем, что даже при квазивыборах гражданам удается хоть как-то заявить о себе. Неявка на выборы — это тоже сигнал. Ведь неприлично объявлять ОЗС легитимным при низкой явке. Поэтому более-менее допустимое наличие избирателей обеспечивается. Уж какими способами — это другой вопрос. На днях я рассказывала об одном из способов увеличения процента вообще (и, видимо, в пользу конкретного кандидата тоже) на октябрьских выборах дзержинского мэра.
Перед мартовскими выборами губернатор Валерий Шанцев поздравительными открытками напоминал о себе и о том, что он лидер списка ЕР на выборах в ОЗС. Мужчин поздравлял с 23 февраля, женщин с 8 марта. Правда, после выборов он от этих поздравлений открестился — ничего, говорит, не рассылал, это какие-то хулиганы его именем воспользовались. Но по доброте душевной он не намерен инициировать расследование и искать тех, кто распространил письма от его имени. Зря Валерий Павлинович не признал себя автором поздравлений. В декабре, перед выборами в Госдуму, мы можем это припомнить.
Итогами выборов губернатор удовлетворен: «Выборы состоялись. Они прошли при активной явке населения. Если смотреть на результаты, то за “Единую Россию” проголосовали 42,9% избирателей. Это на 1% ниже, чем в 2006 году. Но проценты — это дело такое… К избирательным урнам пришли на 130 тысяч больше сторонников “Единой России”, чем в 2006 году. За партию проголосовали 522 тысячи человек. Это очень хороший результат. В итоге мы имеем 30 мандатов [заметим в скобочках — это на 11 меньше, чем в предыдущем созыве], то есть 60% от числа депутатского корпуса. Это большинство, и у нас есть реальная возможность следовать выбранному курсу».
И что же в этом хорошего? Каким курсом собираются следовать? Как написала на днях журналист «Дзержинского времени» Елена Бахтина, «нам из года в год рисуют красочную оптимистичную картинку и с пеной у рта убеждают, что мы живем просто отлично. Но мы-то знаем, как обстоят дела на самом деле».
Ближе стоящий к земле мэр Дзержинска это, кажется, понимает. Итоги мартовских выборов он расценил даже не как тревожный звоночек, а как серьезный набат для партии «Единая Россия». И не только на городском, но и на региональном, на федеральном уровне. В целом в Нижегородской области, в некоторых других регионах России партия ЕР получила больше голосов, чем у нас в Дзержинске. Но к декабрю, когда состоятся выборы в Государственную думу, ситуация может значительно ухудшиться. Партии нужно повышать свой авторитет, избавляться от людей, которые ее дискредитируют. (Во время часа прессы, который прошел 15 марта и почти полностью был посвящен прошедшим выборам, состоялся длинный разговор мэра с журналистами. «Апрель» в ближайшее время опубликует полную его стенограмму).
Депутат Государственной Думы РФ Ольга Носкова, шедшая на выборах в ОЗС «паровозом» под № 3 в общеобластном списке «Единой России», заявила 14 марта на пресс-конференции, что часть голосов «Единой России» отошла к другим партиям за счет протестного электората.
Это признание дорогого стоит. Выходит, протестного электората 57%? Потому что партий, за которые люди голосовали бы осознанно, пойдя за их идеями, — таких партий нет. Нет и графы против всех. Очень многие руководствовались принципом: за кого угодно, только не за ЕР. В правящей (!) партии есть о чем задуматься.
Анфиса ГЛУШИХИНА, Интернет-газета «Апрель»
Депутатами ОЗС от Дзержинска избраны:
Кузнецов Юрий Николаевич (общеобластной список КПРФ),
Люлин Евгений Борисович (областной список партии «Единая Россия» — его мы по-прежнему будем числить дзержинцем),
Осокин Валерий Владимирович (округ 10, выдвиженец партии «Единая Россия»),
Терентьев Александр Георгиевич (округ 11, выдвиженец КПРФ),
Щербинин Григорий Дмитриевич (общеобластной список КПРФ).
В течение пяти дней избранные депутаты могут отказаться от своих мандатов в пользу других членов списка. Так, например, губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев уже заявил, что откажется от своего мандата.
Депутатом Городской думы на дополнительных выборах по округу № 6 избран
Алмаев Сергей Викторович.
