Не успели мы отойти от новогодних праздников, как в «Ленинской смене» появился очередной материал, посвященный ситуации вокруг сдачи водоканализационного хозяйства в долгосрочную концессию ОАО "ДВК". Вряд ли тайной за семью печатями окажется для нас факт, что автором движет не столько забота о состоянии дел в одном из городов областного значения, сколько продолжающаяся кампания против мэра Виктора Сопина. Куда интереснее предложить, кто мог стать спонсором откровенного наезда на мэра Дзержинска?

Версия 1. Местный олигарх Валерий Артамонов.

Лейтмотивом последних антисопинских публикаций в «Ленинской смене» стала критика концессионного соглашения с ОАО «ДВК». По удачному стечению обстоятельств именно фамилия Валерия Артамонова наиболее активно звучала в кулуарах. Прямым подтверждением участия местного олигарха в истории с дзержинским водоканалом являются его комментарии в дзержинских СМИ, где прослеживается четкая позиция против мэра Сопина. 

Зачем лидеру думской фракции «Единой России» воевать с мэром? По нашей информации, политические позиции господина Артамонова после муниципальных выборов 2010 года резко ослабли – в пятом созыве выросло представительство группировки «свердловчан», сформировалось ядро реалистически настроенных депутатов-новичков, на первых порах серьезным центром силы являлась небезызвестная «партия ЖКХ». Словом, пришлось серьезно потесниться на властной арене. Кроме того, в результате всенародных выборов был смещен мэр Виктор Портнов – а именно при нем гендиректор ООО «Тосол-Синтез» смог совершить серию выгодных приобретений среди объектов недвижимости.

Приобретение контроля над дзержинским водоканалом через вновь созданного оператора с лихвой компенсировало бы политическое ослабление, возникшее при Викторе Сопине, но, как мы уже знаем, план воцарения «водного короля» был грандиозно сорван концессией.

В конце концов, станет ли просто так широко известный в узких кругах нижегородский журналист Деменев писать материал о малоизвестном дзержинском водоканале, при этом почти дословно повторяя слова господина Артамонова? Умеет же «Ленинская смена» профессионально сдавать своих заказчиков!

Версия 2. Портнов и зять его Воронин.

Членами «старой гвардии» может двигать желание взять реванш за поражение на мэрских выборах 2010 года. За год, что прошел с момента позорного исключения прежних хозяев города из «Единой России», серьезных наездов на них не было. Следствие по наиболее громким делам идет ни шатко ни валко, почему бы не воспользоваться удачей и перейти в наступление?

Показателен их наезд на заместителя мэра по городскому хозяйству Дениса Бакиева на последнем думском заседании: почти ко всем претензиям, высказанным в его адрес, Портнов и Воронин имеют самое непосредственное отношение. Первый - по причине их принципиального порождения в бытность мэром Дзержинска, второй - по причине непосредственного участия в «реформировании» системы ЖКХ. По оценкам многих наблюдателей, депутаты не удовлетворились бы даже в том случае, если бы причиной срыва конкурса по установке фильтров в микрорайоне «Западный», послужившего поводом к полемике, стало, например, «падение космического корабля пришельцев на грешную Землю».

Такая версия выглядит действительно правдоподобной, но она же демонстрирует некоторую опрометчивость членов «старой гвардии». Виктору Валентинычу, да Павлу Михалычу сейчас бы, наоборот, лучше остаться в стороне от конфликта. С учетом роста протестных настроений в стране и на местах возникает много вопросов об эффективности борьбы с коррупцией. Почему в свое время значительная часть муниципальной собственности не совсем «легально» ушла под контроль определенной группы лиц и при этом до сих пор все остаются безнаказанными? Почему правоохранительные органы не доводят до логического завершения расследования вполне очевидных злоупотреблений? Излишняя активность против политики мэра Сопина может сыграть с родственниками злую шутку. Как говорится, «не буди лихо, пока тихо».

Версия 3. Галина Савченкова.

По сей день экс-депутат Городской думы, экс-финалист выборов мэра Галина Савченкова не утратила претензии на политическое присутствие, проводя собственный курс под видом интеллектуально-деловой деятельности.

Почему мы относим ее к числу возможных участников нынешней закулисной кампании против мэра Сопина? Во-первых, тактика Савченковой позволяет прогнозировать ее способности к беспорядочным политическим связям. Так, обладая в свое время солидным электоральным потенциалом, она не стала участвовать в выборах в Законодательное Собрание, променяв этот вариант на поддержку директора завода им. Я. М. Свердлова Вадима Рыбина.

Во-вторых, и это самое главное, Галина Савченкова имела выход на «Ленинскую смену», в которой на протяжении более чем сорока номеров публиковались антипортновские материалы. Кто знает, не пригодились ли ей старые связи в нижегородском медиабизнесе сегодня?

Пока внутриполитический конфликт лежит в непубличной плоскости, от нашего внимания могут быть скрыты существенные детали. Не исключено, что одна из версий дополняет другую, а, возможно, в ближайшее время на горизонте появится еще один сценарий происходящего. Приходится лишь констатировать, что за год пребывания на посту мэра Виктор Сопин действительно вызвал недовольство определенной части дзержинских политиков.

Причин тому несколько. Мэр Сопин прекратил порочную практику «прихватизации» муниципального имущества. Это очень не нравится доморощенным олигархам, состояния которых созданы на основе прямого доступа к властным рычагам. За 2011 год произошло значительное пополнение местной казны. Рост доходной части на 720 млн. рублей в наступившем году достигнут не только за счет федерального увеличения отчислений от НДФЛ (это 500 млн. в плюс), но и за счет укрепления финансовой дисциплины в Дзержинске (еще более 200 млн. рублей). Называя вещи своими именами, в городе стали «меньше воровать».

С октябрьских выборов 2010 года Виктор Сопин значительно укрепил свои политические позиции. Все это в комплексе и вызывает недовольство прежней «дзержинской элиты», которая естественным образом формирует «партию реванша». С одной стороны, после оглашения итогов выборов в Государственную думу у этой группировки развязаны руки для атаки на мэра. С другой, противники Сопина понимают, что прямое противостояние авторитетному градоначальнику сейчас сыграет с ними злую шутку. Выход один – применить тактику скрытой борьбы: выступления не против лично Сопина, а создание очернительной обстановки вокруг его инициатив, раздувание различных проблем, публикация анонимных пасквилей.

К слову, в тех же пасквилях намекают, что «холодная» война скоро может перестать быть таковой. Постепенно карты открываются: по нашей информации на одном из ближайших заседаний Городской думы планируется вынести вопрос о доверии мэру Сопину с последующей процедурой импичмента. Одно забывают представители «партии реванша»: большинство дзержинцев выступает за демократические принципы формирования городской власти, а мэр пользуется колоссальным рейтингом доверия. Один раз прежняя элита уже попыталась плюнуть на мнение народа – при решении «уставного вопроса», и проиграла. Какие потери могут они понести сейчас? Не лучше ли задуматься об этом, и не мешать всенародно избранному мэру Сопину работать?

Олег Паньков

11:40 Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Поделиться

Просмотров: 1559

Олег Паньков +