Игорь Соловьев, кандидат политических наук
Политика часто не обходится без мифов. Осознанно или нет, но мифы рождаются и существуют в различных политических процессах. Мифы нужны политикам. В них отражаются определенные желания политиков воздействовать на аудиторию. Понятно, что это необходимо им для достижения определенных целей.
Возможность создания устойчивого мифа — светлого или черного – это возможность влияния на массовое сознание.
Однако у этой конструкции есть и оборотная сторона, которая не делает мифологизацию абсолютным инструментом воздействия.
Социология и результаты выборов — как реальное проявление массовых желаний – не только подтверждают, но часто безвозвратно разрушают сложносоздаваемые мифы. Критичность индивидуального и массового сознания – вот основной критерий для различных мифов.
Если социология совпадает с результатами демократических выборов, то политики, владеющие анализом этих данных, могут смело прогнозировать не только свое, но и общественное развитие.
Социология – это точная наука. Заниматься без нее политикой бессмысленно, ибо можно оказаться в проигрыше.
В политике нужна точность, тогда будет результат. Точные расчеты и политическая интуиция – вот что является залогом политического успеха, и, наверное, не только в Дзержинске.
Многие дзержинские политики часто оказываются в проигрыше, т.к. не только не просчитывают последствия своих действий, но и не соотносят их с массовыми интересами и желаниями горожан. Может, они думают, что эти желания безотносительны или ими можно пренебречь?
Но выборы в нашем городе еще никто не отменял, поэтому просто так игнорировать интересы дзержинцев – дело политически опасное. Сколько раз непредсказуемые дзержинцы путали карты мудрых дзержинских политиков, которые за них пытались создавать различные мифы.
Часто громкие заявления не стоят ничего, когда их соотносишь с реальной конкретикой. Взять, к примеру, желание некоторых дзержинских политиков отменить систему всенародных выборов мэра города, тем самым лишив дзержинцев возможности непосредственного влияния на власть.
Прямые выборы мэра – это завоевание нашего города, от которого дзержинцы уже не откажутся. Согласно апрельским данным фонда «Открытая социология», почти 83 % дзержинцев выступают за всенародные выборы мэра. Попытки создания различных мифов о преимуществах системы с назначаемым сити-менеджером в Дзержинске не прошли и уже не пройдут. Социология и результаты последних выборов это подтверждают. Политики, которые это не понимают, в очередной раз разобьют свой лоб о бетонную стену.
Или еще один пример, но уже попытки создания нового мифа. Некоторые политологи пытаются укрепить в общественном сознании представление о том, как повезло Виктору Сопину в период сильнейших протестных настроений. Мол, именно такая ситуация помогла ему стать мэром. Такая формула поначалу отторжения не вызывает, хотя явно принижает роль Виктора Сопина как политика. Но главное, что этот «политологический» посыл изначально мифологичен и не соответствует точным фактам.
Давайте эти факты вспомним. В первую очередь вспоминается негативное отношение к политике команды Портнова, которое приобрело массовый характер осенью прошлого года.
Были две причины для возникновения такого негатива. Во-первых, реакция населения на неоднократные попытки отменить прямые выборы, и во-вторых, общественное возмущение злоупотреблениями «команды Портнова» в сфере управления муниципальной собственностью.
Первая позиция была отнюдь не протестной, а вполне позитивной. Все лозунги и действия общественности выражали позицию «за». За сохранение устава города, за сохранение всенародных выборов. Тому подтверждением являются и сегодняшние данные «Открытой социологии» – Портнова нет, а позитивное отношение дзержинцев к прямым выборам устойчиво существует.
Но даже если оставить в стороне этот факт, то протест против политики Портнова в разных его проявлениях вообще не является главной причиной успеха Виктора Сопина.
Напомним, что выборы мэра Дзержинска осенью 2010 года происходили в два тура. Главный результат от протестных настроений тогда получила Галина Савченкова, которая именно на эмоционально-критической волне заняла в первом туре лидирующее место. Это подтвердили результаты второго тура выборов, в котором, напомним, Портнова уже не было. История протеста на этом этапе закончилась. Второй тур выборов мэра – это борьба программ и планов развития города между двумя, прежде оппозиционными, политиками. Избиратели выбирали конструктивный вариант своего будущего. Протестные настроения здесь уже не играли принципиальной роли. И в этой позитивной конкурентной борьбе более чем показателен успех Виктора Сопина – победа более чем с двойным перевесом.
Дзержинск из двух вариантов выбрал более позитивный и конструктивный. И это не миф, а реальность, так как основана она как на данных социологии, так и на результатах выборов.
Политики должны доказывать свои обещания, массовое, народное сознание приемлет только четкие картины. Тогда и обратная реакция будет позитивной.
