Дзержинцы наслышаны о том, что администрация города в последние несколько лет распродала многие из объектов муниципальной собственности по бросовым ценам. Причем распродала не просто так и не случайным покупателям, а людям, приближенным к мэру города Виктору Портнову. Чего стоит, например, история с продажей МУП «Аэлита», которое перешло к мэрскому зятю Павлу Воронину всего за 6 миллионов рублей. С этим все понятно – городские власти не смогли удержаться от желания обогатиться за счет горожан. Но кто бы мог подумать, что близкий круг Портнова будет помогать другим отнимать у дзержинцев законно принадлежащее им имущество?
О том, как бессовестно нарушаются права человека в Дзержинске, мы узнали от Елены Александовны Маракташиной, которая пострадала не только от действий «черных риэлторов», но и от членов «семейки Портнова». После смерти своей тёти, Надежды Рыбиной, она должна была получить наследство, на которое имела право по завещанию и по наследству. Надежда Ильинична завещала племяннице все свое имущество, в том числе и квартиру на улице Гайдара. Завещание было оформлено 31 августа 2001 года, а умерла Надежда Ильинична 14 ноября 2005 года. Завещание было подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав, принятием документов в суд и наложением ареста на имущество по завещанию. Отметим, что завещание на Елену Маракташину было не изменено и не отменено. Этот факт подтвержден органами юстиции и неоднокрантно проверен в суде.
Казалось бы, ситуация проста — завещание оформлено на имя Елены Маракташиной, а значит, нужно просто пройти процедуру вступления в наследство, что и было сделано. Но все оказалось куда сложнее. Неожиданно появился второй наследник — Эдуард Гуськов. Он представил «повторный» пакет документов, незаконно претендуя на наследство. Но при проверке пакета документов обнаружилось, что они были подготовлены самовольно и преступным путем. Кроме того, использовались данные старого паспорта Рыбиной, хотя в 2004 году ей был выдан новый. Следовательно, Гуськов занимался подготовкой документов не только не по инициативе Надежды Рыбиной, но и без ее ведома.
Тамара Гуськова и две ее «подруги» долгое время входили в доверие к Надежде Рыбиной. Кстати, Эдуард Гуськов не подтвердил на суде родственных связей с Надеждой Рыбиной. После того, как она умерла, Гуськова активизировала «друзей и подруг», чтобы добиться получения наследства. О завещании на Маракташину она знала еще с 2001 года. Тамара Гуськова пошла своим путем. В свое время у нее не вышло уговорить Надежду Рыбину изменить завещание в пользу Гуськова, поэтому она занялась подделкой документов, дачей ложных показаний, мошенничеством.В общении с Еленой Александровной она ограничивалась лишь оскорблениями и клеветой. Это немудрено: завещание на Елену Маракташину было подтверждено выпиской иг ЕГРП аж от 24 марта 2004 года. Надежды Рыбиной не было в живых уже 4 месяца. Ее документы имеют законную силу и давно в порядке, а вот Гуськову для оформления фальшивых документов пришлось изрядно потрудиться, даже поднять связи с «семейкой Портнова», но об этом позже.
Странно, что «друзья и подруги» Рыбиной начали сбор и подготовку документов тогда, когда она находилась в больнице в тяжелом состоянии — об этом говорят даты на документах. Медики поставили Надежде Ильиничне диагноз «сахарный диабет 2 типа средней тяжести…, синдром диабетической стопы» и назначили ежедневные инсулиновые инъекции, то есть, покидать стены больницы она не могла. С таким диагнозом больных не отпускают ни в коем случае, тем более запрещено самовольно покидать больницу. Следовательно, подготовку документов Гуськов осуществлял самовольно и руководствуясь собствеными потребностями.
Также понятно, что юридическое согласование документов не могло быть законным. Слишком много несоответствий в документах, которые квалифицированный и честный нотариус просто не упустил бы из виду. Гуськов готовил документы в отсутствие Надежды Рыбиной. А теперь самое интересное. Нотариусом, который оформил фальшивое завещание для Эдуарда Гуськова, была Татьяна Викторовна Воронина, дочь мэра Дзержинска Виктора Портнова и жена депутата Городской Думы Павла Воронина. Причастность Татьяны Ворониной к властным кругам Дзержинска подкрепляла уверенность Гуськова в успехе его манипуляций.
Воронина заверила завещание, предоставленное Гуськовым, несмотря на то, что оно было оформлено в момент пребывания Надежды Рыбиной в больнице, как и другие документы. Понятно, что здесь она на многое «закрыла глаза», чтобы помочь «другу». Но только тогда, когда Елена Александровна заявила в суд, Воронина попросила решать возникшие проблемы без нее. То есть, сделав основную работу для «черного риэлтора», Татьяна Викторовна умывает руки. И, несмотря на дальнейшие разбирательства и попытки Елены Маракташиной доказать свою правоту — обращения в прокуратуру, ОБЭП, следственное управление при УВД Дзержинска, разговоры с медиками, экспертизы графолога — в возбуждении уголовного дела против Гуськова и его команды было отказано.
Теперь поговорим о деталях дела. Как уже было сказано, по странному стечению обстоятельств Надежда Рыбина находилась в больнице в том время, как Эдуард Гуськов, проводя свои «черные риэлторские дела», готовил «повторный» пакет документов. Как же он устранил эту досадную оплошность? Подготовив не только завещание, но и документы на квартиру — техпаспорт, отчеты из «Нижтехинвентаризации» — Гуськов не забыл позаботиться и о документах из больницы. По его требованию были подготовлены сведения, в которых говорится, что Рыбина пребывала в больнице с 9 по 26 апреля 2004 года. По факту Рыбину выписали 26 мая, но эта дата не устраивала Гуськова — с его документами это не согласовывалось. И получилось, что начиная с 27 апреля Надежда Ильинична Рыбина, будучи абсолютно здоровой, оформила на Гуськова завещание. Непонятно, как и почему Татьяна Воронина посмела подготовить фальшивые документы и как Гуськов, не боясь ничего, отправился с ними в суд, чтобы добиваться своего?!
Как Елене Александровне победить чиновничий произвол и судебную несправедливость? Она неоднократно обращалась в правоохранительные органы не только городского, но и регионального уровня. В Дзержинский городской суд по гражданским и уголовным Елена Александровна обращалась неоднократно в течение двух лет с требованием признать завещание Гуськова недействительным. Также были обращения в ОБЭП, Следственный отдел при Прокуратуре РФ.
СМИ также не оставили без внимания эту историю — газеты «Репортер и время» и «Ленинская смена» публиковали материалы на эту тему. Статья в «Репортере» говорит о том, что наши органы не знакомы со ст.303 УК РФ, а «Ленинская смена» задает вопрос — куда подевалась бдительность правоохранительных органов.
Не выдержав бездействия и равнодушия к нарушению прав человека, Елена Маракташина 27 апреля 2009 года направила жалобу в Генеральную прокуратуру Российской Федерации. Также ею было подготовлено обращение к Владимиру Путину с просьбой разрешить вопрос о наказании незаконных наследников, в действии которых усматривается состав преступления по 15 статьям УК РФ. Сейчас дело находится на особом контроле депутата Государственной Думы А.Ф. Хинштейна в Москве.
Интересно, сколько же еще таких «семей Рыбиных» в городе, у которых с помощью «черных риэлторов» и содействия нечестных нотариусов отнимают квартиры? Скольким еще Татьяна Воронина помогла стать наследниками чужого имущества?
Галина Николаева
