Нежурналистское эссе про плохой прогноз на исход борьбы за дзержинские выборы
А вы говорите «тренд»…
Стоит самую малость рискнуть, заартачиться, настоять на своем, словом, продемонстрировать обычные качества политика, да просто живого, свободного человека, и нет никаких «общефедеральных тенденций». В советские времена говорилось: «Есть мнение», после чего следовал многозначительный взгляд и дискурс считался исчерпанным. В 91-м вдруг выяснилось, что наше мнение ничуть не ничтожней «ихнего».
Вчера в дзержинской Городской Думе не прошло решение об отмене всенародных выборов мэра. До этого выборный вопрос не был рассмотрен на двух предыдущих заседаниях. Всё потому, что у архитектора идеи Шанцева и примкнувшего к нему Портнова явно не набиралось достаточного количества «штыков» для победы. Губернатор вынужден был опуститься до вещей, неприличных с точки зрения чиновничьей субординации. Дабы сломить сопротивление смутьянов и склонить на свою сторону колеблющихся, Валерий Павиныч лично наведывался в Дзержинск. В связи с последним его приездом для «консультаций», заседание Думы, назначенное на 1 декабря, перенесли на 2-е. Из Алтайского края был специально привезен человек, живущий сейчас в тамошнем городе Бийске, но числящийся дзержинским депутатом. Шепотом «несогласные» думцы сообщали, что пряники предлагаются сладкие, кнутом угрожают увесистым.
Однако, несмотря на массированную «подготовительную работу» губернатора отмена не состоялась и с третьей попытки. Что, по идее, означает всенародные выборы мэра и депутатов в октябре будущего года.
Ах, как же хотелось бы продолжить запускать демократические фейерверки под лозунгами «Дзержинск – последний оплот демократии» иди «Народные избранники грудью встали на пути антинародного Молоха»! Увы, достаточно взглянуть на произошедшее, и крики «ура» застревают в горле. Вчерашний расклад засвидетельствовал, что дзержинские «всенародники» чудом ушли от поражения.
За поправки в Устав проголосовали 22 депутата, тогда как для принятия схемы с выбором главы из числа депутатов и назначенным сити-менеджером, требовалось 24 голоса.
В заседании присутствовало 30 депутатов, шестеро из которых проголосовало «против». Один коммунист, один «праводелец» и четверо «единороссов». Они заслужили, чтобы назвать их поименно: Сергей Лесков, Алексей Калигин, Галина Савченкова, Валерий Фадеев, Владимир Федюшкин, Александр Кирин.
Один депутат – хлебопромышленник Григорий Тян воздержался, на тему еще одного звучит странная формулировка «не успел проголосовать». Впрочем, и в случае с «не успевшим» Юрием Шахунцем можно утверждать, что он выбрал хоть и некий промежуточный вариант, а все же гражданского мужества. Во-первых, он «единоросс», во-вторых, бизнесмен. Обе эти ипостаси по нынешним временам уязвимы, если идешь против мэра, губернатора да вдобавок еще мифического, но устрашающего партийного «тренда».
Еще шестеро на Думу не пришли: ректор здешнего Политеха, предприниматель, коммунист — преподавательница техникума и трое топ-менеджеров здешнего завода «Авиабор». Трое последних во главе с директором Евгением Желудовым можно смело считать «непримиримыми». Хуже всего эти люди реагируют на попытки прогнуть их силовым способом, да и мэра Портнова они, мягко скажем, очень не любят. Трое других «прогульщиков» в конечном итоге — «терра инкогнита».
Столь подробный перечень не проголосовавших за отмену выборов приведен мной потому, что вчерашнее думское заседание, на котором
Шанцеву-Портнову не удалось продавить отмену выборов, не финальное в этой эпопее. Как поспешили сообщить общественности по окончанию Думы, мэр по закону имеет право снова вынести этот вопрос на суд депутатов. Хотя ему и придется поторопиться, потому как изменения, включая сюда принятие, опубликование и регистрацию их в Минюсте, нужно успеть до 24 декабря. Иначе, всё автоматически переносится с марта, когда должен, по замыслу «антинародников», пройти депутатский мэрский плебисцит, на октябрь с угрожающей для Портнова перспективой прямых выборов.
Иначе говоря, ближайшие дни пройдут под знаком судорожных поисков недостающих до заветной цифры 24 двух голосов. Достаточно «продавить» всего двух человек и всенародные выборы мэра в Дзержинске будут отменены. Слабым звеном здесь может, увы, оказаться «бизнес-класс», который несложно сильней прижать или «слаще увлечь». Здесь выбор богатый. Это и «не успевший» проголосовать Шахунц, и другой бизнесмен, не пришедший вчера на Думу депутат Пурусов, равно как и «воздержавшийся» коммерсант Тян. А есть еще не появившийся на заседании ректор здешнего Политеха Кулепов, которого не так уж и сложно
мотивировать благами или «сложностями» его учебного заведения. Хотелось бы ошибиться в сомнениях по каждому из этих депутатов.
Словом, мой прогноз крайне неутешителен. Тем более что, судя по списку проголосовавших «за», и «консультации», и девиз «не мы такие — жизнь такая», подействовали на тех, о ком когда-то я бы ни за что не подумал, что они в этом «мартирологе» могут оказаться. Глубоко порядочный человек, врач и «яблочник» в прошлом Илья Поляшов, Владимир Гончаров, всегда ратовавший за демократический выбор и критиковавший единомыслие последних лет, Илья Васянин и Игорь Крашенинников, всё понимающие, но всегда сберегавшие собственное достоинство.
Главврач Сергей Шамин. Понятно, что «партийная дисциплина» и «финансирование для больницы», но разве «Противотуберкулезный диспансер» менее дорог его главврачу Калигину? Очень дорог, и угрозы проблем, которые будут созданы этому лечебному учреждению прозвучали из самых высоких уст. Однако, похоже, врач и депутат Калигин, проголосовавший против отмены выборов, понял что-то очень важное про нравственное здоровье. А еще про мужское и человеческое достоинство.
Говорят, в племени Маори самым страшным ругательством является фраза: «Как же тебе не стыдно?». Все мы взрослые люди, оставившие романтические иллюзии в далеком прошлом, часто, даже слишком часто идущие на компромиссы, которыми потом сложно гордиться. Вот только все участники этой выборной истории, и нижегородской, кстати сказать, в том числе, в глубине души не могут не понимать: речь, по гамбургскому счету, идет не о выборах. В конце концов, подумаешь, выборы — «что мне Гекуба, что я Гекубе?». Конечно, речь идет о достоинстве каждого из участников этой эпопеи.
Принимая в статусе народных избранников решение, против которого выступают более 80% горожан, постыдное, с точки зрения мотивации самодостаточного мужчины и человека, неглупый и приличный человек не сможет отговориться от себя самым изощренным самообманом.
В результате он все же вынужден будет признаться себе, что он, увы, — г…но. И другого слова не найдется. Не какой-нибудь макбетовский злодей, а обычный струсивший или нашедший мелкую выгоду персонаж в амплуа «кушать подано». Какое уж тут достоинство…
Сдается мне, налицо серьезный повод поразмыслить, стоит ли игра свеч, а убыток – результата. Знаю по себе, в этих случаях очень помогают рассказы Антона Палыча Чехова. Кстати, врача и достойнейшего из русских интеллигентов. Правда, про партийную дисциплину у него – ни слова.
Комментарии