Рост цен и тарифов на услуги ЖКХ при Портнове В.В. в 2005 — 2010 годы
Прошло почти пять лет, как Виктор Валентинович руководит городом. На носу новые выборы. Подведём итоги его правления как заинтересованные лица, которым ежемесячно приносят на дом квитанции по оплате услуг ЖКХ. Полагаю, что мы вправе судить о его работе, особенно памятуя, что сам Виктор Валентинович сказал как-то, что ему понравилось работать мэром. Чтобы не быть голословными, мы составили таблицу, в которой обобщили результаты его работы за эти годы. Проверить приведённые данные может каждый из нас по тем квитанциям, что хранятся у нас в квартирах.
Примечание к таблице: 1. Надстрочные цифры в соответствующих графах таблицы показывают, какая организация в это время «обслуживала» (выполняла работы). Расшифровка ниже. Так Из таблицы видно, что не успел Портнов В.В. усесться в кресло мэра, так сразу же выросли тарифы. Цифры на начало января 2006.показывают реакцию вновь избранного мэра Портнова В.В., Рост цен по отношению к декабрю 2005г.составил: на техобслуживание в 1.58; Отопление -1.28; капитальный ремонт – 2.46; антенна – 1.19; услуги ВДПО – нет данных; Вывоз мусора – 1.64; Наём жилья – 6.48; Холодная вода – 1.80; Канализация – 1.421. Теперь сравним рост тарифов на июнь 2010 года по сравнению с декабрём 2005 года. В этом случае Сравним рост тарифов на 2010 год. В эом году: 1.Тех. обслуживание (содержание и текущий ремонт) – нет данных в платёжках; 2. Отопление – 143.7.%; 3.Капитальный ремонт жилого фонда – нет данных в платёжах %; 4. Вывоз мусора. С этого года Администрация города изменила размерность расчёта с руб./чел, как было раньше, на р./м2 или, если привести к одним измерениям и сравнить с тем, что было, то рост тарифа составил 108%%; по сравнению с 2007 годом, а на 2005 год этот рост соответственно составил 335%
Отношение к дзержинскому мэру губернатора Шанцева В.П. 10 ноября 2007 года в музыкальной школе №1, у губернатора состоялась встреча с общественностью города. По окончанию выступления Шанцев В.П. отвечал на записки. из зала. Закончив отвечать губернатор спросил зал о том: на все ли записки он ответил? Нет, ответил. Виктор Иванович Дьячков, член президиума Регионального Объединения Свободных Профсоюзов и заявил, что губернатор не ответили на его записку. Где эта записка, спросил губернатор? Виктор Иванович показал на мэра Портнова В.В., и предложил губернатору задать этот вопрос Портнову В.В, почему тот не передал эту записку Шанцеву В.П. Виктор Валентинович очень смутился, но ничего не ответил. Тогда Шанцев В.П. пришёл на помощь Портнову В.В. и спросил у Дьячкова В.И..: «А вы помните, о чём Вы там написали»? Да ответил Виктор Иванович — о воровстве и жилищно-коммунальном беспределе, царящем в ЖКХ города Дзержинска. После этого губернатор публично пригласили нас на встречу с ним. Встречу должен был организовать советник губернатора Третьяков А.Р., офицер московской милиции, которого Валерий Павлинович характеризовал как человека, которому он доверяет как самому себе. Во вторник на следующей неделе состоялась встреча с советником губернатора Третьяковым А.Р. в Нижегородском кремле. На прямой вопрос, так когда же Третьяков А.Р. организует (Дьячкову В.И. и Пилюгину А.Б.) встречу с губернатором, Третьяков ответил, что не получал такого распоряжения от губернатора. Всё стало ясно. Такие «мелочи» как жилищно-коммунальный беспредел и воровство в ЖКХ Дзержинска губернатора не волнуют. Вероятно он считает это нормальным явлением, когда люди не могут уже платить за услуги ЖКХ, живут впроголодь, хотя самого себя, за счёт бюджета области Шанцев В.П. не обижает. По сообщениям печати, бюджет Нижегородской администрации один из самых крупных среди всех субъектов РФ (356 млн. рублей в год, или примерно 15- 20% бюджета Дзержинска). Отсюда следует, по моему мнению: губернатор отлично знает о проблеме, но вместо решения предлагает избегать ее прямого обсуждения. По сути он занимается покрывательством дзержинских проблем в сфере ЖКХ..
Немного об руководителе дзержинской городской организации «Единая Россия» Артамонове В.Г. «Единая Россия» контролирует в городе всё: исполнительную власть (Портнов В.В.), представительную (Поляшов И.А.) Пользуется влиянием в органах прокуратуры и суда. Знаю их лично. Полагаю, что г-на Артамонов лучше всего виден в истории с кинотеатром «Россия». По заявлениям граждан прокуратурой города была проведена проверка законности отчуждения объектов муниципальной собственности, Выяснилось, что оцененные в 116,774 млн. рублей, 12 нежилых зданий и 1 нежилое помещение, закрепленные на праве хозяйственного ведения за МУП Дзержинска «Аэлита», объекты муниципальной собственности были проданы всего за 6 млн. руб., что причинило ущерб интересам кредиторов предприятия и городу в особо крупном размере.. По этому вопросу прокуратурой возбуждено уголовное дело в соответствии с частью 4 ст. 159 УК. Посмотрим, чем всё это закончится, скорее всего всё будет как обычно. Так чего ждать от Валерия Геннадьевича если он, не дай бог, вновь станет депутатом или мэром города? Привычка путать городской карман со своим у него уже есть. Теперь об этической стороне вопроса! Название Великой страны «РОССИЯ» на здании бывшего кинотеатра было заменено на «РОССИ» прямо по примитивной дворовой психологии коммерсанта Артамонова В.Г.
Выводы и планы действий на будущее Исходя из вышеизложенного следует, что против жителей города выступают единым фронтом местная и региональная власть. Известно, что о безобразиях в Дзержинске писали и Путину, но как и в случае с Шанцевым В.П. ответа так и не дождались. Вывод – этих чиновников – единороссов не интересуют наши беды и проблемы. Получается, что мы должны научиться защищать себя сами. Надежд на депутатов- артамоновых нет никаких. Учитывая, что руководящие чиновники, скорее всего пойдут на всё, чтобы удержать в своих руках управление городом на следующие пять лет и те материальные и другие ценности, которые влечёт за собой обладание властью, они, по моему мнению, не постесняются применить в своих интересах имеющуюся у них власть. Люди, естественно боятся в открытую выступать против них опасаясь репрессий. Поэтому надо выработать такую тактику противодействия такой политике, чтобы с нами вынуждены были считаться. ПРЕДЛАГАЮ с этой целью использовать выборы депутатов Городской Думы и мэра города. Для этого надо объяснить своим знакомым, что только тот кандидат достоин быть депутатом и пользоваться поддержкой избирателей, который уже зарекомендовал себя бескомпромиссным борцом с этими чиновниками. При этом не надо обращать внимания на то, к какой партии официально принадлежит будущий кандидат. Он может быть от любой партии или беспартийным, но своими делами практически, на момент выдвижения, уже доказать, что защита интересов города и горожан не является для него лишь предвыборной риторикой. Это его жизненная позиция, которую он готов отстаивать до конца. Тогда, репрессии не пройдут, а те, которые всё-таки допекут руководителей города своей активной позицией и вызовут огонь на себя, думаю смогут постоять за себя сами. Если же им станет очень трудно, мы должны быть готовы оказать им любую поддержку, вплоть до проведения массовых акции протеста. Избрав такую тактику, мы победим.
Кто персонально отвечает за жилищно-коммунальный беспредел в городе? 30 декабря 2004 Президент Путин В.В. подписал закон N 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса». Звучит красиво, но в основу формирования величины тарифов был положен принцип геометрической прогрессии, это когда тарифы на каждый последующий год даются в % от тарифа предыдущего года. Таким образом был обеспечен постоянный рост тарифов. Используя заложенный в Законе принцип цены взлетят до небес (полной неплатежеспособности населения), что уже практически и произошло. В этом Законе заложены, по моему мнению, две мины. Первая, экономическая, ясна — дать возможность нажиться своим и нашим («Единороссам») на самых нищих и обездоленных. Другая сторона вопроса политическая. В теории управления существует такое понятие, как положительная обратная связь. Всем знакомым с теорией автоматического управления и регулирования, известно, что объект, обладающий внутренней положительной обратной связью, теоретически стабилизировать невозможно. В голову лезут крамольные мысли, что некто, подготовив этот закон, наряду с выше высказанным предположением (нажива для своих и наших и создание финансового задела под будущие выборы) имел в виду и ещё одну цель – дестабилизацию внутриполитической обстановки в стране в преддверии будущих президентских выборов. Можно предположить, с высокой долей вероятности, что данный Закон является частью программы по дискредитации действующего Президента РФ Медведева Д.А. с целью не допустить его переизбрания на второй срок. Обе эти версии, исходя из современных реальностей, имеют право на существование и их надо учитывать в повседневной жизни. ВЫВОДЫ: Руководствуясь таким законодательством 1). стоимость услуг ЖКХ должна постоянно расти, а вместе с ней и 2). напряжённость в обществе. Для того, чтобы прогнозировать дальнейшее развитие событий, мы должны внимательно наблюдать за действиями участников этой жилищно-коммунальной эпопеи. Подписал этот закон Президент Путин В.В, ныне премьер – министр страны и глава «Единой России»., протащила этот закон через Государственную Думу «Единая Россия» (Грызлов Б.) В регионах этот Закон продублирован соответствующими региональными законами (губернатор Шанцев В.П. член «Единой России» и лично обязанный своим нынешним губернаторством Путину В.В.). У нас в городе реализацией Закона занимается Мэр города Портнов В.В. со своим зятем П.М. Ворониным – оба члены «Единой России», глава городской организации единороссов Артамонов В.Г. Политическое прикрытие всему этому осуществляет председатель Городской Думы Поляшов И.А. («Единая Россия»). Вот основные фигуранты и ответственные за то, что у нас творится в городе. Делайте выводы! К.т.н. доцент Пилюгин А.Б.
