23 апреля состоялось очередное заседание Нижегородского эксперт-клуба, посвященное теме «Нижний и Дзержинск накануне осенних выборов. Социальное самочувствие нижегородцев и расстановка политических сил в регионе». Эксперты обсудили результаты последнего исследование фонда «Открытая социология». Предлагаем вашему вниманию фрагмент одного из выступлений.
Александр Ефимов, социолог, заместитель директора Дзержинского политехнического института:
Ситуация в Дзержинске следующая. Первое, что нужно отметить — народ города за всенародные выборы, все замеры это показывают. На этом фоне попытка продавить другую концепцию, которая не поддерживается большинством населения, могла до какого-то момента казаться перспективной, но шесть депутатов уперлись, не согласились на это. И началась такая политическая борьба, возник такой политический коктейль, который до сих пор в голову ударяет.
Зачем это губернатору — я не знаю. Дался ему наш Дзержинск. Нижний Новгород с ним проблему решил — и хорошо, оставил бы в покое «химиков». Но он упорно добивается своего. Поездки, беседы, всякого рода давление, включая снятие с работы врача-бюджетника, приведшее к негативному отклику в обществе (неважно, кто формально принимал решение о снятии — власть, что показал опрос, воспринимается как единое целое, она и будет отвечать в конечном итоге).
В результате получается такая ситуация — исписали город надписями : «Депутаты-пидоры отменяют выборы», «Мэр отменяет всенародные выборы», «Пашизм не пройдет» (есть у нас такой товарищ, зять мэра Воронин, который с этим термином ассоциируется).
У людей, в том числе у пожилых, у бабушек, возникает впечатление, что «забирают последнее». В Нижнем Новгороде мэр сам продавил принятие изменений в устав города об отмене всенародных выборов, а наш мэр не такой авторитетный, он не сумел это дело продавить. В результате получалась странная ситуация, как у Шекспира: «свободен первый шаг, но мы рабы второго». Иначе говоря, коготок увяз — всей птичке пропасть. Они шаг шагнули, два шагнули — и стоят на этой позиции, компромисса не ищут, дескать, продавим все равно, — а не получается.
Вчера приезжал губернатор, и было два часа разговора: «как хорошо было бы если бы вы все-таки за новый порядок проголосовали…». Пора бы и другие пути подыскать. Два часа беседы о том, что будет хорошо, а сама власть ведет себя неадекватно, в результате она получает не только надписи на заборах — она получает снижение рейтинга. У нас самый низкий рейтинг имеет мэр — девять процентов положительных оценок, 44 процента — отрицательных. На фоне Шанцева и Булавинова это очень низко.
Причем, это плохо не только для власти в Дзержинске, это плохо и для партии «Единая Россия».
Еще скажу насчет референдума. Было предложение: поставить юридическую точку — провести референдум — это логично, это законно, это легитимно, большинство жителей города за референдум (46 процентов населения).
В ответ на это группа Воронина-Портнова предложила всенародный опрос. Какой опрос? В крупных магазинах, в торговых центрах поставим урны — и будем проводить опрос. Это не опрос, извините, это незаконно. А вот весь город уже в табличках: «25 апреля выборы мэра». Народ ходит, удивляется: «как выборы, какие выборы?» — «а вот, приходишь в магазин, а там…». Эта акция так и называется: «День выборов».
Понятно, что поскольку население против отмены выборов, то власти надо как-то выходить из этой ситуации. Если губернатор настаивает, что нужно переходить на вариант с сити-менеджером, то опрос этот все равно не в жилу, не в тему. Если даже получат результат, что народ за сити-менеджеров, то тут никак концы с концами не сойдутся.
Власть не представляет, что делать.
