После отставки В.Ф. Сопина в городе наступила пауза, когда противоборствующие стороны «переводили дыхание».  Виктор Фёдорович обдумывал, как лучше поступить с учётом  ситуации, депутаты  принялись разбирать  «развалины свергнутой Администрации» в надежде найти ценные предметы, оставшиеся от прежних хозяев.  

Пауза возникла и в информационном пространстве. Многие комментаторы откровенно «зевали» на форумах и местных сайтах, сетуя на полный штиль в политической жизни города.

Но вот как гром среди ясного неба – «молнией» все информационные ресурсы облетела весть о том, В.Ф. Сопин выиграл процесс по неуду за 2010г. в Верховном суде.   Мандраж  легко читался на лицах депутатов и председателя Думы, комментирующих этот вердикт: "Пока не можем ничего сказать -получим определение - будем изучать - сейчас, говорить что-либо рано".

Оно и понятно, несмотря на всё усилия по  недопущению такого поворота событий (а где-то прошла информация, что и в Верховный суд были «ходоки», дабы он принял «правильное» решение)  ситуация всё же пошла не в том направлении как хотелось бы для спокойной жизни депутатам. 

Что дальше? Застыл немой вопрос на лицах сотрудников Администрации показавших своё нутро в событиях  ноябрьского переворота.

Сопинцы воспрянули. И хотя мало кто сомневался, что впереди ещё  долгие и нудные судебные тяжбы, все-таки это ПОБЕДА!

Маленькая победа  маленького города России, с его маленькими жителями зажатыми проблемами коммуналки и тарифами ЖКХ, неадекватной платы за ОДН, обобранные местными «элитами» вплоть до последнего – ПРАВА выбрать себе достойного с ИХ точки зрения человека, способного представлять ИХ интересы на посту мэра.  Практически умершая надежда на то, что можно найти справедливость в нашей стране вдруг встала, и выпрямилась, показывая себя всем.  

Есть чему испугаться депутатам, принявшим такое НЕЗАКОННОЕ решение. Это же противоречит самой сути представительства и работы Думы.  Это что же за Дума такая получается, если она принимает НЕЗАКОННЫЕ решения.  Это бросает тень на всю её деятельность!  НИКТО ещё не доходил до Верховного суда,… а как дошли, так на поверку оказалось что - «царь-то не настоящий».  

Более того это не простое решение по бытовым вопросам местного самоуправления, а одно из оснований отстранения неугодного мэра!

Как быть в такой ситуации?  

Друг друга назначили, друг друга поздравили, практически обо всём договорились, Шанцева успокоили (мол, всё спокойно, всё хорошо, народ доволен).  И НА  тебе!

После совещаний по теме, господа засуетились и одним из решений стало продолжение информационной  войны по  направлениям:

1.    – принизить сам факт решения Верховного суда – он де ничего не даёт. Подумаешь, Верховный суд - мы ить и пожаловаться можем.

2.    – запустить  провокаторов в информационное пространство – пусть поработают опять над «развенчанием» Сопина ….

Ну, если первый пункт под силу только «компетентным» депутатам да их  товарищам по временной Администрации, то на второй пункт можно запустить и фантомов под  различными никами.

Тут же, как вальты из рукава шулера,  появились различные «писатели» типа А. Серова (АПНН), Виталика Славина  (Дзр.рф.).  Умение вольно интерпретировать и «притягивать за уши», выпячивая одни и пряча другие факты, наверное хорошо оплачивается. На том и стоят  эти  фриланцеры.

 Не так давно под псевдонимом Виталика Славина на Дзр.рф. 26 марта и 30 марта  появились статьи, в которых автор стремиться,  наконец «раскрыть глаза» пытливым читателям,  на  экс-мэра Сопина.

"Виталик", а почему, собственно,   под псевдонимом?  Такой разоблачительный материал должен иметь цель прославить своего автора. Хотя оставим это на его совести. Видимо, есть причины прятаться.

Итак, в чём суть манипуляций общественным сознанием? Как заставить читателя поверить в сказанное? Показать «белое» и  «черное» потом перепутать и разложить их под другими табличками, да так что бы читатель и не заметил подмены?

В «предвыборном гипнозе»  играя словами, автор завернул следующий перл: -

«По сути, в 2010 году этот кандидат одержал победу на выборах мэра Дзержинска, цинично играя на чувствах классовой ненависти".

Хорошенькое дело?!  О какой классовой ненависти говорит Виталик?  О каких чувствах и к кому?

По факту мы имеем две противоборствующие стороны: Мэр – Депутаты городской Думы.  Депутат - это выбранный народом делегат для представления интересов избирателей в местном парламенте.  Если следовать мысли автора то - Сопин (мэр) цинично играл на чувствах ненависти народа к СВОИМ ЖЕ  представителям?!!!   Нелепица, какая-то,  правда?

Читаем дальше …

«фильм "Украденный город" на поверку оказался рекламным роликом, нужным только для одурачивания избирателей. Жители города оказались жертвами манипулятивных предвыборных технологий. Авторы фильма весьма умело воспользовались нелюбовью обывателя к богатым людям. А Сопин, в результате,  занял кабинет мэра Дзержинска…… Фильм давит на самые примитивные, первобытные чувства простых дзержинцев».

Интересные выводы? … А народ у тебя, Виталик, – дурачок? 

Оставим расхожий термин о нелюбви обывателей к богатым людям. Но горожане не такие дурачки, какими в статье их пытаются представить. Дело далеко не в богатстве отдельных людей, а в том КАКИМ ОБРАЗОМ это добро нажито.  Сила «Украденного города» в том, что все факты, которые были там обнародованы,  настолько очевидны горожанам, что ни у кого и не возникло сомнения об их недостоверности.  Достаточно взглянуть на внезапное обогащение Портнова, который по утверждению П. Воронина, жил лишь на зарплату и пенсию отставного военного.  Тот Инфинити QX, на котором  разъезжает Портнов потянет на всю (без остатка) зарплату полученную им  в течение всего срока его мэрства.  А как-же дворцы (родовое гнездо), построенные с размахом на элитной земле пос. .Жёлнино? Это же сколько «пенсий» нужно? …

О каком манипулировании общественным мнением можно говорить, если всё факты озвученные в фильме  «лежат на поверхности», и не требуют дополнительных доказательств. На «худой конец», по поводу истинности  приведённых там утверждений могу  автору статьи (Славину) возразить тем же аргументом: -  А почему их не оспорили антигерои фильма? … может быть потому, что в суде пришлось бы доказывать обратное?... а там, глядишь, ещё хуже получится.

Фильм аппелировал к чувству СПРАВЕДЛИВОСТИ. Есть такое базовое чувство социального существа. И мне лично, очень неприятно, когда понятие такого чувства  как СПРАВЕДЛИВОСТЬ, называют примитивным и первобытным чувством простых Дзержинцев (указывая и  подразумевая  примитивизм и первобытность горожан).  

Далее текст статьи,  про «гипноз Сопина»  особенно ничем не примечателен. Пользуясь  неосведомлённостью, в основной своей массе горожан, Виталик вольно интерпретирует разные события, где основным  мотивом звучит:

«Помните предвыборный лозунг Сопина? «Вернем город дзержинцам!» Жители города голосовали за Виктора Сопина в надежде на справедливое возмездие для расхитителей городской собственности. А в реальности оказалось, что собственность никто не крал, закон не нарушал, виновных нет и возвращать нечего».

Вот ЭТО и пытается внедрить в сознание читателя Виталик.  Этакая диверсия сознания и есть его заказ.

Это как из известного мультфильма «Добрыня Никитич и Змей Горыныч», где князь, забывшись проговаривается    пословицей - «не пойман – не вор!», а потом осознав, что проговорился, добавляет: «Это я образно говорю».  

И лукавит Славин дальше утверждая – де, и предприниматели-то, замешанные в скандалах перечисленных в фильме, не местные, и то,  что чиновники наши замешаны не доказано. Разве?  А в УД по «Аэлите» разве не фигурируют  Аранович, мама П. Воронина (читай сам Воронин),  Епанешников (близкий к Воронину).  (http://znakvoprosa.tv/bezzakoniya-ne-najdenyi.html)

Особенно поражает утверждение:

«Оспариваемые суммы – это тысячные доли от одного процента городской собственности. Все это выглядит, как мелкие придирки!»   

Вот до чего договорились  - сотни миллионов  рублей бюджетных, городских денег Виталик в мелочь записал!

А вот и враньё откровенное:

«Ни одно уголовное дело по итогам фильма «Украденный город» так и не было заведено. Оказалось, что все эти «громкие дела» - просто смешны и ничтожны».

Если  Виталик не в курсе, сообщу, что  уголовные дела заводились, надеюсь, что ещё ждут своего часа. К примеру, если брать пресловутую истории с Автовокзалом,  то по факту хищения бюджетных средств 22 июля 2011г. было возбуждено УД №305780.

Только на самом деле интересен другой вопрос – почему нет результатов?  Этим вопросом задаются многие. В первую очередь как раз Виктор Фёдорович, и в бытность мэра, инициируя проверки по фактам хищений, и сейчас (http://www.1dzer.ru/articles/165-voprosy-ot-viktora-sopina-rukovoditelyam-pravoohranitelnyh-organov-g-dzerzhinska-i-nizhegorodskoy-oblasti) .          

Однако …..

 Может компетентности органам не хватает, может политической воли, а может и банальная «круговая порука», основанная на родственных связях. Возможно такое?

После первой статьи, Виталик, видимо, получив одобрение заказчиков и воодушевлённый этим накрапал следующий «труд». Назвал его также в лучших традициях: «Паралич власти. Статья вторая», где продолжил клеймить «калёным железом» экс мэра.

Суть статейки всё та же – Сопин обманщик и манипулятор. А вот с доказательной базой опять слабовато. Лирические отступления,  по мнению автора должны раскрасить  сюжет, можно вволю пофантазировать на тему, о чём мечтал и во что не мог поверить Сопин.

Абсолютно нелепо выглядит попытка представить Сопина как «кидалу» своей команды … Эта глупость легко опровергается если посмотреть, кто рядом с ним сейчас, а это все те, чьи  фамилии  перечислил Виталик как потерпевших от «кидалова». Вы где-нибудь видели такой «наивняк»? Человека «кинули», а он всё равно в здравом уме и твёрдой памяти за нехорошего человека «рубится».

Дальше идут размышлизмы по поводу формирования структуры Администрации и пр., что, впрочем, мало может служить иллюстрацией  «неэффективному управлению». 

Завершается эпос фразой о том, что «от вялого, медлительного, беспомощного мэра отвернулись все – и его противники, и его сторонники. Паралич власти закономерно закончился отстранением от должности».

Да, Сопин  на данный момент - последний выбранный горожанами на прямом голосовании ЭКС МЭР.

Вот написал сейчас ЭКС МЭР, и подумал, а зачем ЭТО нужно? Эти статьи постфактум? Это заполнение информационного пространства  вывернутыми  наизнанку фактами?

Если Сопин – ЭКС мэр, то какой смысл во всех этих инсинуациях? Зачем трудиться, крапая статейки, некому  Виталику, а завтра какому-нибудь  некому «Славику», да ответ, собственно,  очевиден – БОЯТСЯ!

Именно, они боятся возврата Сопина.  Они понимают, что это РЕАЛЬНО, и поэтому вновь начали свою информационную борьбу.

Прекрасно понимая, что главное оружие В.Ф. Сопина – это его моральная чистоплотность, и сформированная на этом  поддержка  горожан,  они и направляют удар по этому направлению, чтобы «выбить из рук это оружие», ибо не в силах они справится с ним.   

Именно поэтому, с начала 2013 года временной Администрацией Виноградова отказано более чем в 20 митингах и шествиях, причём совершенно под нелепыми предлогами. Именно поэтому и стали появляться статьи – одни направленные на умиротворение областных властей с лейтмотивом «в Богдаде всё спокойно», другие направлены на  затирку того факта, что Дума (вопреки своей сути) приняла НЕЗАКОННОЕ решение, а вот такие как Виталик набивают руку в софистике пытаясь измазать грязью Сопина. 

Только,  знаете, открою, наверное, тайну - у него  сильный иммунитет …  на грязь. 

22:49 Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Поделиться

Просмотров: 2407

Сергей Чендырин +