Итоги выборов депутатов Законодательного собрания Нижегородской области вызвали противоречивые оценки политических деятелей, политологов и журналистов. Кто-то говорил об откровенном провале «единороссов», резком росте популярности коммунистов,  политическом реванше «элдэпээровцев» и серьезном проигрыше «справороссов». Кто-то, напротив, говорил, что результаты выборов подтвердили лидирующие позиции «Единой России» (по факту эта партия набрала самое большое число голосов  избирателей), коммунисты же набрали свои голоса только благодаря экономическому кризису, спровоцировавшему протестное голосование.  Чтобы разобраться в ситуации, проанализировать ошибки прошедшей избирательной кампании  и расставить все точки над «i», администрация города выступила с инициативой проведения «круглого стола», посвященного итогам выборов.  К дискуссии пригласили  социологов, политологов, общественных деятелей, депутатов и журналистов.  Организаторы обозначили тему разговора:  реализовала ли «Единая Россия» полностью свой потенциал на прошедших выборах, в чем заключался стратегический сбой и какие могут быть сделаны прогнозы на грядущие выборы в Государственную думу.

Ведущий «круглого стола», начальник информационно-аналитического управления администрации города Игорь Соловьев:
Слияния не произошло

Нужно признать, что на прошедших выборах в Дзержинске для мэра и «Единой России» существовал некий дуализм. С одной стороны, Виктор Федорович Сопин победил на всенародных выборах в октябре прошлого года. С другой - с 23 декабря 2010 года он возглавил  городское отделение партии «Единая Россия». Этого времени было слишком мало, чтобы коренным образом переломить  ситуацию, сложившуюся в дзержинском отделении партии «Единая Россия», чтобы в народном сознании фигура мэра города прочно ассоциировалась с партией и ее делами, т.е слияния фигуры мэра и партии в умах не произошло.  На мой взгляд, был целый ряд причин, по которым люди не проголосовали за «Единую Россию». Не проголосовали за региональные и федеральные проблемы, которые у людей ассоциируются с партией власти: рост цен, тарифов, последствия стихийных бедствий и пр.  Не проголосовали за областное  руководство. Не секрет, что из-за попытки отменить прямые выборы осенью отношение к губернатору Нижегородской области  в Дзержинске было достаточно негативным. Не голосовали и за ту «Единую Россию», которую олицетворяла прежняя администрация.
Все это вместе взятое дало рост  протестных настроений, вылившихся в день голосования. Хотя нужно признать, что даже в этой ситуации дзержинская  «Единая Россия» против «упавшей» нижегородской дала двухпроцентный рост по сравнению с октябрьскими  выборами.

Зам. мэра по внутренней политике Роман Девицын:

На критике - во власть
В целом  по стране ни один регион не показал позитивную динамику по «Единой России». Барьер 50 процентов перешагнули только 3 региона, и Нижний Новгород в общем списке на четвертом месте. При этом  мы понимаем, в сравнении с аналогичными выборами в 2006 году Нижегородская область потеряла порядка 16 процентов.  Основная потеря пришлась на крупные города.  И если в Нижнем Новгороде это можно связать с отставкой Булавинова, то в Дзержинске это был грамотно построенный пиар со стороны Коммунистической партии. Коммунистами были найдены определенные технологические ходы, которые позволили расшевелить людей, притянуть к себе традиционно голосовавших за другие партии.  Им удалось поймать общероссий­ский тренд недовольства, и на местном уровне протестный электорат был поднят очень умело. Вся критика сосредоточилась на действующей власти.  Но содержательного момента, какой-то конструктивной  программы действий не было не только у коммунистов, но ни у одной оппозиционной партии. И здесь было бы уместно поставить вопрос перед избирателями:  вы голосуете против партии власти, но при этом отдаете голос за другую  партию, а что она, собственно говоря, может предъявить, с какой программой действий идет на выборы?

Социолог Александр Ефимов: 
Протестное голосование - федеральный тренд
Во время первых социологических опросов «Единая Россия» уверенно брала 40 процентов  голосов. Но тогда другие партии просто не начинали работать. Зато существовал кредит доверия, та подушка безопасности, которую получила вновь избранная администрация на выборах в октябре. Были замечены людьми и те шаги, которые предприняла новая администрация  для пресечения коррупции и чистки партийных рядов. Поэтому «единороссы» долгое время уверенно держали свои лидирующие позиции. А значит, тенденция, проявившаяся  буквально за  несколько дней до голосования,  носит не местный характер. Как и проблемы,  породившие эту тенденцию, были созданы на федеральном уровне. И не в силах местной власти, будь то Сопин или Шанцев, их переломить. Да, Сопин подписывает письмо против реформы образования, но как представитель власти он несет за нее ответственность. В итоге с одной стороны мы видим авторитет новой власти у нас в Дзержинске, а с другой - тарифы, инфляция, непопулярные реформы  в целом по стране.
И здесь ЛДПР просто повезло. Ничего особенно не делая, они  получили процент электората, голосовавшего назло властям.

Главный редактор еженедельника «Дзержинское время» Сергей Кулаков:
Чем необразованней, тем лучше?
Мне кажется, что слово  «конструктивно» большинство простых людей просто не знает. И для того, чтобы так выражаться, нужно как минимум иметь высшее образование.   В городах, где люди живут более благополучно, где есть Интернет, очень любят обсуждать, почему мы так плохо живем. А на селе об этом задумываться нет времени. Поэтому на селе поддержка действующей власти значительно выше, чем в городе.

Политолог Александр Егоров :
Кризис доверия к партии власти?
Мы наблюдаем у людей разочарование в результативности работы «Единой России». Экономические проблемы усиливаются и не находят разрешения. По данным «Справедливой России», в течение короткого времени крупа гречневая подорожала на 408 процентов, капуста на 195 процентов, картошка на 325 процентов и так далее. И все эти неурядицы население прямо связывает с «Единой Россией».
Конкретно в Дзержинске партия не демонстрирует свое представление о том, в каком направлении вести город.
Еще один момент. «Единая Россия», будучи уверенной в своих силах, могла бы устроить публичные дискуссии с представителями оппозиционных партий.  А  она замкнулась на самое себя, что, на мой взгляд, было ошибкой.

Депутат Городской думы Александр Корименко:
Выиграл кандидат против всех?
Партия в сложных условиях набрала столько, сколько смогла. Поэтому  занести результаты выборов в «пассив» «Единой России» я не могу. И можно сколько угодно рассуждать, выиграла или проиграла «Единая Россия» на выборах, но факт остается фактом, и это признали сами коммунисты: за них проголосовал протестный электорат. А потому очень хотелось бы вернуть графу «против всех» и посмотреть, какой истинный процент могла бы набрать каждая отдельно взятая партия.

Кандидат исторических наук, доцент ННГУ Дмитрий Кривцов:
Люди боятся власти?
Эти выборы очень четко показали, что для наших избирателей существует огромная разница между партиями и личностями: люди отдельно, партия отдельно.  Доверие к Виктору Федоровичу Сопину все еще довольно высоко. Но избиратель смотрит на партию сквозь призму Федерации. Вместе с тем в городе нет партийной политики, нет  работы с людьми. Да, перед выборами были развешаны портреты деятелей, но и только. Партийной агитации не было. Понятно, почему не было у КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России» - никогда оппозиционные партии не будут этим заниматься, им достаточно критики. А вот «Единая Россия» должна была этим заниматься. Когда человек  приходит в ободранную поликлинику и сидит в огромной очереди, ему все равно, что 8 миллиардов, что 28. Не видит он реальных дел, а значит, не доверяет.
Если же вернуться к  социологическим обобщениям, то мы наблюдаем очень тревожные симптомы. По опросам, по социологическим замерам мы вроде бы получали те 40-44 процента, на которые рассчитывала «Единая Россия». Но уже тогда на уровне внутренних ощущений в этот результат не верилось. Так, может, люди уже понимают, какой ответ от них ожидают власти, и дают власти тот ответ, который она от них ждет. А на избирательном участке голосуют по-другому. Это показывает не только то, что народ не любит власть, но он власти  боится. И это очень плохо. Это социология арабских бунтов. Партия обязана сделать из этого определенные выводы.  Она должна быть  партией, а не закрытым клубом, в который приходят серьезные люди, делят власть, деньги, ну и потом немножко  рассказывают, как они эти деньги поделили так, что и народу немножко перепало. Партия должна обеспечивать связь  между властью и народом.  Она должна слышать народ, уметь  слушать народ и позволять народу реализовывать через партийные структуры какие-то свои чаяния и интересы. Я уверен, что в условиях нынешней городской администрации, которую возглавил Виктор Федорович Сопин, эти перемены возможны.

Главный  редактор еженедельника «Дзержинские ведомости» Иван Усов:

Протестные голоса непостоянны   
Конечно, прошедшие выборы  - это звоночек для партии власти. Но это не провал.   С точки зрения количества «Единая Россия» набрала  столько же голосов, сколько и пять лет назад в ЗС НО. И это в условиях протестного голосования и не самой лучшей социально-экономической ситуации в стране.  Этот факт можно трактовать как некий показатель стабильности сторонников партии.  Что, в свою очередь, говорит о качестве голосов, отданных в поддержку «Единой России». С другой стороны, коммунисты и либерал-демократы поднялись в основном на протестных голосах, а такие голоса не отличаются постоянством, поскольку возникают на основе эмоций, а не твердых убеждений. Сегодня избиратель выразил протест, завтра – остыл и проголосовал иначе. От того, какие выводы будут сделаны из прошедшей избирательной кампании, зависит, кому достанутся сегодняшние протестные голоса на предстоящих выборах в Государ­ственную думу. Главным критерием для избирателей при голосовании за политические партии, на мой взгляд, станет их отношение к рядовому человеку, его проблемам и чаяниям. Людей волнует не столько абст­рактное благополучие всего общества, сколько свое собственное благосостояние и благополучие. Тот, кто продемон­стрирует реальную заботу о конкретном человеке, тот вправе рассчитывать на успех.

Главный редактор еженедельника «Репортер и время» Александр Былкин:
Агитация не удалась
На мой взгляд, системный сбой произошел как раз в использовании пиар- технологий, когда люди просто-напросто, видя все эти ролики, раздражались. Технологии, которые использовала «Единая Россия», вызывали раздражение и негатив. В этих условиях технологии коммунистов и «справороссов» уже не имели никакого значения.

Председатель молодежного парламента Дзержинска Сергей Преснов:
Люди просто сделали свой выбор
Люди не очень  хорошо себе представляют внутрипартийные дела: кого исключили из списков, кого включили, кто идет по одномандатным  округам, кто по спискам и что это вообще значит.  Допускаю,  что многие просто не знают, что Портнов и Воронин исключены из партии, а те, которые знают, удивляются: почему они тогда остаются депутатами. Это вызывает негатив.
На мой взгляд, были откровенные просчеты избирательной кампании некоторых кандидатов и в целом партий.  Взять хотя бы сообщение о строительстве 84 детских садов, ни один из которых не будет и не был построен в Дзержинске.
Или ситуацию на поселке Свердлова, где за полгода до выборов людям выставили огромные долги по счетам.
Но если отвлечься от результатов «Единой России», то, на мой взгляд, ничего страшного и сверхъестественного не произошло: у нас четыре парламентские партии и у нас открытое голосование. Люди просто сделали свой выбор.

Начальник отдела по взаимодействию со СМИ администрации города Светлана Забалуева:
Сердце не обманет

Люди, несмотря на все усилия политтехнологов, все больше и больше разочаровывались. Почему? Ведь кажется, что все было сделано по правилам, была хорошая команда. А люди просто чув­ствовали фальшь. Можно не разбираться в политике, не быть грамотным и подкованным в области политтехнологий, но  все отчетливо чувствовать. Даже сейчас оценки    некоторых официальных крупных  должностных лиц похожи на эйфорию. А мы знаем, что эйфория – оборотная сторона паники.
В этой ситуации позиция главы города Виктора Федоровича Сопина особенно честна и принципиальна. Он не лукавит, не заигрывает, а четко и конкретно оценивает итоги прошедших выборов, отмечая ошибки, просчеты, намечая план действий на перспективу. Так, чтобы в последующем выстроить свою работу в максимально эффективном режиме, чтобы люди почувствовали наступившие перемены. Он не отступает от демократических принципов и будет продолжать содействовать развитию гражданских институтов в нашем городе. В этом я вижу залог роста доверия  партии, местное отделение которой возглавил Виктор Федорович Сопин.

Записала Евгения МАКАРОВА, Дзержинские Ведомости.

Friday, 25 March, 2011 - 12:08. Возрастное ограничение

Поделиться

Просмотров: 1194

Денис Бабасинов +