Активность масс обухом не перешибешь

Не так давно в городе произошло событие, возможно, не замеченное «широкими массами», но и не предназначенное лишь для «узкого круга», поскольку в числе прочих на это мероприятие были приглашены журналисты. А как известно, тратить время и не написать ни строчки для них невозможная роскошь. Короче говоря, мероприятие под названием «Круглый стол: итоги выборов в Законодательное собрание» получило в той или иной степени отражение в местных СМИ и нашло своего читателя в пределах газетных тиражей. Информационно-аналитическое управление горадминистрации выступило инициатором такого интеллектуального мероприятия.

Приглашены были те, кто профессионально работает в сфере политической аналитики: главные редакторы ведущих СМИ города, политологи.

Примечательно, что впервые после долгого перерыва в Дзержинске состоялся свободный обмен мнениями по теме, напрямую затрагивающей интересы администрации города и лично мэра. Более того, Игорь Соловьев (начальник упомянутого управления) предложил участникам «круглого стола» учредить традицию выступлений по актуальным темам в формате открытого общения. Попросту говоря, дал понять присутствующим, что нынешняя администрация не боится «правды в глаза», критики и болезненных для себя упреков.

Итак, выборы в ЗС НО показали, что КПРФ выступила в роли локомотива оппозиции и существенно потеснила «Единую Россию» в регионе, а в Дзержинске коммунисты даже сумели наступить на пятки «единороссам». Мэр города Виктор Сопин назвал такой результат выборов набатом для «Единой России».

Участники «круглого стола» сошлись во мнении, что КПРФ и ЛДПР получили дополнительные голоса вследствие протестных настроений электората. Это, собственно говоря, признали и некоторые лидеры коммунистических организаций. Общепризнанно, что в таком случае избиратели голосуют не за какую-то партию, а против правящей, выражая тем самым свое недовольство жизнью.

Причинами протестного настроя, по общему мнению экспертов, стали: рост цен на продукты питания, на бензин, повышение коммунальных тарифов, ошеломляющие снегопады. С такими ударами по репутации власти, отмечали эксперты, не справилась бы ни одна партия с ответственностью правящей. Вместе с тем годы правления «Единой России» не снизили остроту ряда насущных проблем россиян. В этот список дзержинские эксперты занесли создание новых рабочих мест, безопасность, доступность жилья.

Эксперты солидарно подчеркнули и то, что пропаганда хороших дел «Единой России» как партии, которая принимает решения о бюджетном финансировании социальных проектов в Госдуме и Законодательном собрании области, тоже могла вызывать чувство отторжения у дзержинцев. Спрашивается, почему? А потому, что на повседневной жизни населения Дзержинска выделенные миллиарды пока еще никак не сказались. В итоге получилось, что стараниями «ЕР» очки набирали оппозиционные партии. Несмотря ни на что, альтернативы «Единой России» сегодня нет. В ряду многих причин одна, которая заметна рядовым избирателям и без подсказок. Дело - в личностях. Посмотрим на состав партийных организаций, профессиональный опыт партийцев, их управленческую квалифицированность. Явно, суммированный управленческий потенциал «Единой России» пока выше – на всех уровнях парторганизаций. Стало быть, эта партия, побеждая, дает более качественное замещение должностей в исполнительных органах. Не будем сейчас рассматривать причины такого явления, но факт все равно остается фактом.

В этом году партиям предстоит еще одно испытание – выборы в Госдуму. В нашем регионе партиям придется без передышки с одних рельсов перейти на другие. Время есть и для того, чтобы «Единая Россия» не только сделала выводы из предыдущей кампании, но и начала по-новому – в условиях обострившейся конкуренции - бороться за увеличение числа сторонников. На стороне партии власти управленческие решения и бюджет, на стороне оппозиции - информационный эпатаж. Уверена, что даже тем, кто голосовал протестно, не могла понравиться манера поведения, к примеру, представителей предвыборной гонки от компартии в Дзержинске, которая напоминала срыв нервной системы. Еще труднее представить, что такие нервные люди добираются до управления городом.

Нынешние оценки ситуации на политической арене пока еще делаются под воздействием азарта предвыборной борьбы, эмоций от последующего разочарования, эйфории, реваншизма. Пройдет некоторое время, появится более объемная и хладнокровная аналитика. Но уже сейчас можно увидеть естественность происходящих процессов.

Можно рассматривать недавние политические события как звено в цепи формирования российской политической системы, которая будет состоять из двух основных политических центров. Допустим, либерального и социал-демократического толка. Мировая практика показывает, что двухпартийная система вполне стабилизирует жизнь нации. Но как только представишь, сколько на пути к аля-западному образцу можно наломать дров, закрутить гаек, сколько раз навести тень на плетень и разочаровать неполитизированного и жаждущего искренности избирателя… Хватит ли политической воли сойти с наезженного, но тупикового пути? Рядовые избиратели вряд ли могут оценить искусность политтехнологий, которые сопровождают предвыборную борьбу. Но они наверняка почувствуют неискренность, подметят фальшь кандидатов во власть. И их чувствительность увесистым грузом ложится на чашу весов. Одних только технологических приемов всегда будет недостаточно для победы в открытой политической борьбе.

С этой точки зрения повышенная явка несет в себе повышенный риск непредсказуемости результата. Вот так случилось на этот раз. Предварительные социологические замеры показывали существенное преимущество партии «Единая Россия». Но когда на избирательные участки пришло на 10-12 процентов больше избирателей, чем традиционно приходит на выборы депутатов областного законодательного органа, то вырос и процент погрешности. Тем более что, судя по всему, «подвалили» избиратели, желавшие выразить свой протест.

Политтехнологи «Единой России» нынче горюют, что не успели засечь изменение электоральных настроений. Не переживайте, это – стихия. Партия «Единая Россия» стала чувствовать себя излишне уверенно, поверив, что альтернативы ей как партии власти нет. А в народе самоуверенных не любят. И все, что здесь предсказуемо, это интуитивное чувство правды рядовых избирателей.

Активность масс обухом не перешибешь. Теперь у правящей партии два пути: или запретить выборы в стране вообще, или перестраиваться для настоящей конкурентной борьбы на общем политическом поле.

Светлана ЗАБАЛУЕВА, журналист, Дзержинские Ведомости.

Friday, 25 March, 2011 - 12:08. Возрастное ограничение